mercoledì 26 settembre 2007
Nuovo sito Web per ViViCaselle
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
18:19
0
COMMENTI
Il dilemma del nuovo Casello
Siamo alle solite! Società private che programmano indisturbate sul territorio ed le Istituzioni che non sono a conoscenza o, peggio ancora, pur sapendolo restano in silenzio. È il caso del nuovo casello autostradale pensato e proposto dall'Aeroporto di Villafranca. Una nuova uscita autostradale a Dossobuono che se realizzata, e senza i necessari interventi sulla viabilità verso Santa Lucia, potrebbe determinare un drammatico aumento del traffico in ingresso in città da via Mantovana e strade vicine, quindi, nei quartieri della stessa Santa Lucia e di Golosine. Per l'opera sono già stati stanziati 15 milioni di euro dalla Regione Veneto e altri 15 milioni dovrebbero provenire dall'Autobrennero.
In pratica, sarà realizzato un eccezionale attrattore di traffico che si riverserà in città attraverso Santa Lucia. Chi lo popone ha pensato a ciò? Non discuto l'importanza per lo sviluppo dello scalo che può avere un casello specifico, ma pensare solo a quello non è sufficiente. Da Dossobuono, intanto, partirà la variante all'attuale strada Verona-Villafranca. Perché, allora, non sfruttare le due occasioni? Perché non approfittarne per studiare la fattibilità di un ingresso diverso nel capoluogo, un collegamento viario nuovo che unisca la parte terminale della variante alla Sr 62 in località Dossobuono con l'area dell'Alpo in Verona, in prossimità dell'ingresso nella tangenziale sud della città? Con la realizzazione di questo nuovo collegamento l'ingresso degli autoveicoli in città si spalmerebbe e raggiungerebbe direttamente Verona Sud, punto d'incontro di più strade, evitando l'obbligato transito da Santa Lucia. Il nuovo casello e la soluzione per l'ingresso in città devono viaggiare insieme, nella progettazione e nei finanziamenti, escludendo, quindi, soluzioni diverse. Per questo, la Provincia deve avviare uno studio sui flussi di traffico che il nuovo casello autostradale potrebbe determinare sullaviabilità esistente e futura e organizzare una conferenza di servizi con tutti gli attori dell'area, Comuni e società interessate (Aeroporto e Consorzio Zai), al fine di individuare le soluzioni idonee per la realizzazione di tutti gli interventi necessari a risolvere le esigenze della mobilità dell'intera area.
.
ho appena letto il suo articolo su "Il Verona" di oggi. Ma come cittadino di Caselle di Sommacampagna mi sento di dissentire... perche, personalmente sono favorevole a questo nuovo casello sulla "A22"... e mi spiego.
.
A) dal casello di Sommacampagna oggi escono-entrano circa 5.000.000 di autoveicoli l'anno
.
B) dal casello di Verona-Nord i veicoli che entrano ed escono... sono circa 10.000.000 all'anno.
.
C) un'automobile che proviene da Ovest... per andare all'aeroporto... inquina Caselle per 3 volte, la prima volta quando passa a Sud di Caselle sulla A4, la seconda quando passa ad Est sulla A22 e la terza volta, dopo che è uscita a Verona Nord... ripassa per la terza volta sulla Tangenziale Ovest sempre ad est di Caselle.
.
D) Un'automobile che proviene da Sud... per andare all'Aeroporto... passa due volte ad Est vicino a Caselle una volta per arrivare al casello di Verona Nord e una volta per ripercorrere la Tangenziale Ovest...
.
E) Un'automobile che proviene da Est... anche questa passa due volte ad est di Caselle.
.
F) Tutto questo accade anche per gli Autocarri che accedono ed escono dal Quadrante Europa...
.
F) Con il Nuovo Casello Autostradale realizzato vicino a Dossobuono... con accesso diretto SOLO all'aeroporto e al Quadrante Europa.... ripeto... CHE DEVE ESSERE SOLO PER L'AEROPORTO E PER IL QUADRANTE EUROPA, Caselle avrebbe una diminuzione dell'inquinamento da traffico che potrebbe assestarsi sul 30%...
.
G) Questa diminuzione del traffico verrebbe annullata dal nuovo traffico che sarà generato dalla terza autostrada che interesserà l'abitato di Caselle... che si chiamerà "T.L.V. - Tangenziali Lombardo Venete"... di cui è stato pubblicato l'avviso di proiect financing ai primi di Agosto.
.
le allego un volantino che sintetizza la situazione di Caselle di Sommacampagna... e la invito a leggere il mio blog: http://vivicaselle.blogspot.com/
.
Distinti Saluti
.
Beniamino Sandrini
.
P.S. ... perchè non chiede conto al Sindaco di Sommacampagna... in merito alla qualità della vita e della salute della popolazione... visto che questa maggioranza... ha deciso di realizzare una discarica ... per fare cassa.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
10:14
0
COMMENTI
martedì 25 settembre 2007
COMUNICATO STAMPA
.
Congiunto di FEDERAZIONE VERDI VERONA e di LEGAMBIENTE VERONA
.
Verona, 9 sett. ‘07
.
Domani, lunedì 10 settembre, il Consiglio comunale di Sommacampagna esprimerà l’ennesimo parere su un impianto di smaltimento rifiuti sul suo territorio.
.
Sommacampagna è disseminato di cave e di discariche: ora tocca alla discarica Siberie; qualche mese fa è stata la volta della cava Cà Betlemme, contrastata da una forte contrapposizione dei cittadini e del comitato, ma anche dell’Amministrazione locale.
Eppure questo Comune è penalizzato da altre presenze con un forte impatto sull’ambiente: l’autostrada, l’aeroporto, il Quadrante Europa, fra non molto l’alta velocità ferroviaria e nelle vicinanze due mega centri commerciali; quanto basta per giudicare la situazione del territorio e dell’ambiente non più accettabile e sostenibile per la popolazione.
.
Adesso ci si mette anche il Comune, il quale ha proposto e sostiene l’apertura della discarica per rifiuti speciali in località Siberie.
I cittadini sono molto preoccupati, ma il sindaco Graziella Manzato intende portare a termine il progetto, che prevede lo stoccaggio di 700 mila metricubi di rifiuti.
L’autorizzazione finale su questo nuovo impianto spetta alla Regione, ma non sarà certo questa sede che lo boccia, visto come finora Venezia ha trattato Sommacampagna, riempiendola solo di cave e discariche.
.
Come ambientalisti siamo molto preoccupati del destino del territorio di Sommacampagna e siamo contrari all’apertura della discarica di Siberie, anche per il metodo adottato.
.
Non può essere il Comune del sindaco Manzato che si fa carico dell’enorme problema dei rifiuti nel veronese e dell’escavazione di ghiaia.
La Regione Veneto ha una legge sull’escavazione vecchia di oltre 20 anni, senza aver mai adottato i piani esecutivi e intanto lascia alla libera iniziativa dei cavatori gli interventi nel territorio.
Lo stesso vale sul piano di smaltimento dei rifiuti, dove la prassi regionale è non intervenire con la pianificazione, ma lasciare campo libero alle aziende di smaltimento che così possono decidere i siti di stoccaggio, in funzione solo di logiche di business e non certo di tutela dell’ambiente e della popolazione.
Accodata alla Regione, piegata alle stesse logiche, è la Provincia di Verona, che ovviamente non fa altro che prendere atto di ciò che la Regione accetta supinamente dagli interessi dei cavatori e degli smaltitori.
.
In tutto questo il Comune di Sommacampagna, a parer suo, per evitare danni peggiori, prende l’iniziativa e sostituendosi ai livelli decisionali superiori, assenti, Regione e Provincia, chiede di realizzare direttamente come Amministrazione locale la discarica di Siberie.
.
Come sostenitori della tutela dell’ambiente, Verdi e Legambiente credono che non sia questa la strada da intraprendere. Sommacampagna non deve fare nessuna azione di supplenza, benché meno favorire la latitanza e l’irresponsabilità delle autorità regionali e provinciali.
La scelta dell’Amministrazione Manzato di aprire in proprio una discarica su un territorio così martoriato non aiuta certo a spingere affinché Venezia e Verona si assumano le loro responsabilità; anzi viene data una mano a chi il territorio lo vuole lasciar libero di essere saccheggiato e distrutto dagli affari privati, a discapito della collettività e della salute.
.
Come Verdi e Legambiente chiediamo che prima di autorizzare la discarica Siberie sia sentita la volontà dei cittadini di Sommacampagna, che il progetto sia sospeso e quindi si passi ad una fase di moratoria; nel frattempo sui destini di Sommacampagna e di tutta la provincia, in merito all’attività di cava e di smaltimento dei rifiuti, siano fatte scelte certe e non penalizzanti da parte della Regione e dell’Amministrazione provinciale, con l’adozione dei rispettivi piani, da tanti anni attesi.
.
Claudio Magagna - presidente Federazione Verdi
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
19:04
0
COMMENTI
Al peggio non c'è mai limite.
E' proprio vero...
Al peggio non c'è mai limite.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
09:17
2
COMMENTI
lunedì 24 settembre 2007
Dal "Filo (in)Diretto" con l'Amministrazione
Nome: Marzia, Data: 12/09/2007,
Messaggio: Abito a Caselle, ed oltre ad aver visto un notevole incremento del traffico aereo, sto notando sempre più aerei civili che si alzano sopra l'abitato, cosa che non avveniva tempo fa. A parte il rumore (si alzano a qualsiasi ora e in alcuni momenti a raffica ogni 2/3 minuti) quello che più mi preoccupa è l'inquinamento! Mi chiedo se l'amministrazione stia facendo qualcosa a riguardo e cosa ... mi sembra assurdo il blocco delle auto e le targhe alterne, se un solo aereo inquina come 500 auto non catalizzate!!
Risposta:
Gentile signora, convengo con lei che alcuni interventi messi in atto, poco possono rispetto ad un quadro generale di immissione di gas nell'aria. Riteniamo tuttavia importante cercare di ricavare mediante una indagine finanziata da Comune la quantità di concentrazione nell'aria di gas provenienti dai vari tipi di traffico. E' un primo passo per avere elementi oggettivi relativi al nostro territorio, con i quali lavorare per strategie collettive. E' ovvio dire che, in realtà, poco si può incidere con interventi a livello locale ma che urge sempre più un Piano Ambiente con normative nazionali. Cordialmente. Graziella Manzato Sindaco di Sommacampagna.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
14:20
0
COMMENTI
giovedì 20 settembre 2007
Sindaco discolpati
.
Cinquanta mila persone ogni anno vittime dell'inquinamento. E alcune procure indagano. In primis quella di Firenze, dove i procuratori Giulio Monferini e Giuseppe Soresina stanno per chiedere il rinvio a giudizio per omissione di atti d'ufficio ed emissione di sostanze pericolose per sei sindaci, un plotone di assessori, il presidente della Regione, Claudio Martini e l'assessore all'Ambiente. Contro i sindaci c'è una relazione del perito della Procura, Ivo Allegrini, direttore dell'Istituto sull'inquinamento atmosferico del Cnr, nella quale si afferma che la rete di rilevamento dello smog non è conforme alle prescrizioni di legge e che i provvedimenti adottati contro l'inquinamento sono stati insufficienti.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
18:13
1 COMMENTI
Al peggio... non c'è mai limite
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
15:40
0
COMMENTI
domenica 16 settembre 2007
DUE lettere per il Sindaco di Sommacampagna
.
Delibera GC n° 298 del 09.12.2004 € 4.850,00
Delibera GC n° 46 del 17.02.2005 € 1.000,00
Delibera GC n° 174 del 09.06.2005 € 25.000,00
Determina n° 7 del 23.02.2007 € 14.430,00
.
Dalle delibere che ho trovato... fino ad oggi hanno già speso 68.202,00 euro.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
16:31
0
COMMENTI
sabato 15 settembre 2007
Dal “Kilometro Rosso”… al “Miglio Verde”.
.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
13:05
0
COMMENTI
venerdì 14 settembre 2007
l'Aeroporto di Verona è in possesso di Decreto V.I.A.?
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
16:01
0
COMMENTI
giovedì 13 settembre 2007
INQUINAMENTO E TRAFFICO (dall'Arena del 13.9.2007)
.
Lotta allo smog, mentre se ne discute a Roma, il Comune cambia strada. Basta circolazione automobilistica a targhe alterne, blocchi domenicali del traffico e stop alle auto senza marmitta catalitica a benzina Euro 0 e diesel Euro 2. A meno che questi provvedimenti non vengano presi su scala regionale e macroregionale, nel qual caso Verona si coordinerà con gli altri livelli amministrativi. Per l’inverno 2007-2008, quindi, il Comune intende piuttosto incrementare il lavaggio delle strade, piantare alberi «mangiapolveri» e agire sul consumo di riscaldamento, premiando chi risparmia energia e utilizza quella rinnovabile. È quanto ha deciso la giunta di Palazzo Barbieri guidata dal sindaco Flavio Tosi, annunciando così un cambio di rotta netto rispetto ai cinque anni passati, quando in alcuni periodi erano in vigore le targhe alterne, i blocchi totali del traffico e il blocco degli autoveicoli non catalizzati, dal lunedì al venerdì in due fasce orarie della giornata. «Verona non prenderà provvedimenti da sola», spiega Tosi, aggiungendo che «eventuali provvedimenti restrittivi, da quelli parziali come blocco degli autoveicoli non catalizzati benzina Euro 0 e diesel Euro 1, a quelli totali, avranno un senso e saranno presi solo qualora contemporaneamente siano adottati quanto meno a livello regionale». Ma che cosa farà, allora, il Comune, per combattere un’emergenza come quella dell’inquinamento atmosferico da polveri sottili (Pm10)? L’assessore all’ambiente Federico Sboarina prima ribadisce che «gli studi e i rilevamenti hanno dimostrato che l’inquinamento atmosferico non si combatte con provvedimenti di carattere locale, che penalizzano i cittadini senza raggiungere risultati concreti nell’abbattere le polveri inquinanti Pm10». E poi stila un piano, che dovrebbe essere formalizzato nella prossima riunione di giunta, mercoledì prossimo: «Più che ricorrere a provvedimenti poco significativi, se applicati solo in ambito locale, l’amministrazione ritiene importante promuovere azioni positive per incentivare il risparmio energetico», aggiunge Sboarina, sottolineando appunto fra le priorità l’incremento del lavaggio delle strade. «Attiveremo inoltre un tavolo di valutazione ambientale con le autostrade Serenissima e Autobrennero per reinvestire sul territorio una quota degli utili derivanti dai pedaggi autostradali per il risparmio energetico nei condomini e per utilizzare energie rinnovabili negli interventi edilizi». Tra le possibili iniziative dell’amministrazione comunale, conclude quindi Sboarina, «potrebbero rientrare anche quelle di far coincidere le domeniche a piedi con manifestazioni sportive o eventi di particolare importanza che permettano ai cittadini di vivere meglio la città e il centro.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
15:25
0
COMMENTI
Dalla RICOMPOSIZIONE AMBIENTALE [ finta ] ad una MITIGAZIONE AMBIENTALE [ vera ]
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
15:09
0
COMMENTI
mercoledì 12 settembre 2007
Ricevuto e Pubblicato... con risposta (due)
Sono meravigliato pure io... credevo fossero in pochi a leggere il blog, invece trovo molti che mi fermano per la strada e mi confermano di essere diventati assidui lettori del mio blog.
All'andare avanti... a dir la verità, io pensavo che avrei trascorso il mese di Agosto tranquillo per preparare la nascita dell'Associazione "ViViCaselle"... ma poi ho dovuto impegnarmi contro la discarica... di cui tra l'altro ho saputo solo per caso che si potevano presentare le osservazioni e sempre per caso ho saputo che avevano presentato il progetto della suddetta Discarica.
Ovviamente che si potevano presentare le Osservazioni Contro la Discarica... il comune si era ben evitato di comunicarlo alla popolazione... e qui torniamo sempre... su coloro che hanno eletto questi amministratori.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
19:28
0
COMMENTI
Ricevuto e Pubblicato... con risposta
Ricevo e pubblico questo messaggio...
Alla fine hanno vinto!!!! Fanno la discarica.
Un motivo in più per andarmene da questo paese.
Non posso credere che i cittadini di Caselle si lascino trascinare...
Ho letto che solo Walter Giacopuzzi ha fatto un'azione di contrasto, poi il nulla...
Che schifo
Gandalf
.
A questo messaggio rispondo cosi:
Non è proprio cosi.
La maggioranza del Consiglio Comunale ha espresso solo un parere favorevole alla Discarica.
Ma è la Regione che approva l'eventuale Discarica... Sentito ovviamente il parere del Comune.
Ed è sempre la Regione che deve esaminare le Osservazioni presentate ai sensi della Legge.
Tra queste anche le mie osservazioni dovranno essere esaninate.
Poi dopo la Regione approva la Discarica Comunale. (Forse).
La battaglia è appena cominciata... Ci sono i ricorsi... il TAR... il Consiglio di Stato...
C'è anche la Procura della Repubblica...
Prima che scarichino un primo metro cubo... forse ci sarà un Sindaco nuovo... Chissa!!!
In merito al Suo "schifo" mi associo e sottolineo solo per un piccolo dettaglio...
Da parte del Sindaco mi sarei aspettato un "grazie pubblico".
Per aver perso tempo e denaro al fine di esercitare un diritto che la legge assegna a chiunque.
Un contributo di "partecipazione" alla "cosa pubblica" che la Legge apre alla cittadinanza.
Partecipazione non vuole dire essere d'accordo con chi ci Amministra... male per l'Ambiente.
Se c'è uno schifo da sottolineare... è il mancato dialogo con la propria cittadinanza...
Ed è comodo dire... mi hanno votato... ho la maggioranza... e faccio quello che voglio io.
Io ho appena iniziato... e non intendo fermarmi... usando tutti i mezzi che la Legge mi permette.
Grazie come sempre per i suoi messaggi.
Se piu "gente" di Caselle scrivesse... qualcuno forse troverebbe più coraggio.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
13:37
1 COMMENTI
lunedì 10 settembre 2007
La Discarica, è per sempre.
Per questa sera, per la riunione del Consiglio Comunale... ho predisposto un volantino, che puoi leggere cliccando qui sotto:
Scarica il Volantino
A stasera in Consiglio Comunale...
NOTA BENE: Poi ho deciso che non era in caso di distribuire il volantino, tanto non sarebbe servito a nulla.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
15:22
1 COMMENTI
domenica 9 settembre 2007
Segnalazione della grave "situazione Ambientale" di Caselle.
Se il Mio Sindaco non mi difende dall'inquinamento generato da tutto quello che abbiamo attorno a Noi... anzi peggio... si mette assieme a tutta la Giunta e anche la maggioranza del Consiglio Comunale... ad aumentare l'inquinamento su Caselle... perchè vogliono realizzare la Discarica delle Siberie... allora mi sento in dovere e... sono costretto a rivolgermi al "di fuori" del Mio Comune... e cosi ho deciso di scrivere una "segnalazione" che ho inviato a questi... quattro indirizzi:Ministero dell'Ambiente e del Territorio - Direzione Salvaguardia Ambientale
.
.
.
TERZA PARTE
.
QUARTA PARTE
.
.
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
19:38
0
COMMENTI
giovedì 6 settembre 2007
Interpretazione personale del comma 3, dell'art. 32 della L.R. n° 3 del 2000
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
15:48
0
COMMENTI
mercoledì 5 settembre 2007
Segnalazione in merito a informazioni “non esatte o fuorviati”...
e p.c. Consigliere Comunale di Caselle
Walter Giacopuzzi
Anche in Rappresentanza della Minoranza presente in Consiglio Comunale
Caselle di Sommacampagna, Lì 5 Settembre 2007
Oggetto: Segnalazione in merito a informazioni “non esatte o fuorviati” emanate dal Comune di Sommacampagna relative alla Discarica delle “Siberie”.
In data 31 Agosto 2007, dopo aver appreso dal sito web: www.comune.sommacampagna.vr.it che era stato indetto un Consiglio Comunale per il giorno 5 settembre, avevo depositato, pres-so il protocollo del Comune di Sommacampagna una lettera avente questo oggetto: “O.d.G. del Consiglio Comunale, scritto in maniera inesatta o fuorviante” – vedi allegato “A” – .
Oggi apprendo – vedi allegato “B” – che (senza aver tenuto minimamente in considerazione il contenuto della mia lettera del 30 agosto scorso), il Consiglio Comunale è stato riconvocato per il giorno 10 settembre, con lo stesso… Ordine del Giorno: “Progetto dell’A.T.I. con capogruppo GEONOVA S.p.a. di Treviso per la costruzione, gestione operativa e post-operativa di una discarica per rifiuti non pericolosi non putrescibili, nell’ex cava “Siberie” di proprietà comunale – Parere ai sensi degli artt. 17 comma 1 L.R. 10/99 e 32 comma 3 L.R. 3/2000”.
Rammentando che il progetto su cui il Consiglio Comunale dovrebbe deliberare, – vedi allegato “C” – riporta questa dicitura: Recupero ambientale dell’ex Cava Siberie, mediante la progettazione definitiva per la Costruzione e la Gestione Operativa di una Discarica Controllata Programmata con il sistema del Project-Financing di cui all’art. 37 L.109/94, con la presente segnalo che:
l’O.d.G. -come pubblicato sul sito web- è una dicitura… inesatta e fuorviante
Ricordando che l’Ordine del Giorno di un Organo Collegiale “deve essere chiaro senza l’uso di terminologie ambigue o improprie e di formule evasivamente generiche, e che quindi: è illegittima la deliberazione su un argomento indicato in maniera inesatta o fuorviante” (Decisione 1058/81 TAR Lombardia-MI)…
Ricordando che il comma 1, dell’art.17, della L.R. 10/1999 cosi recita: “I comuni e le province interessati, nonché, nel caso di aree naturali protette, i relativi enti di gestione esprimono il parere di cui al comma 2 dell’articolo 5 del DPR 12 aprile 1996 entro sessanta giorni dalla data della pubblicazione dell’ultimo annuncio di cui al comma 3 dell’articolo 14; decorso tale termine l’autorità competente rende il giudizio di compatibilità ambientale anche in assenza dei predetti pareri”.
Ricordando che il comma 3, dell’art. 32, della L.R. 3/2000 cosi recita: “Non possono essere approvati progetti di nuove discariche per rifiuti speciali, con esclusione delle discariche di seconda categoria tipo A, di cui alla deliberazione del Comitato Interministeriale del 27 luglio 1984, nel territorio dei comuni in cui sono in attività altre discariche per rifiuti speciali o rifiuti urbani, salvo espresso parere favorevole del comune. Detto parere, in assenza di diversa previsione statutaria, é di competenza del Consiglio Comunale”.
Tutto ciò premesso… nel segnalare quanto segue, sono a chiedere adeguati approfondimenti ed indagini, al fine siano accertati anche degli eventuali reati nei confronti della popolazione del comune ed in particolare di quella di Caselle.
1_ Segnalo che… inserire nell’O.d.G. del Consiglio Comunale, le parole “non pericoloso e non putrescibile”, sembra essere solo un tentativo di nascondere la verità alla popolazione in merito alla Discarica di Rifiuti, in quanto le suddette parole… non sono contenute nella dicitura del progetto depositato in Comune, dalla A.T.I. Geo Nova s.p.a, in data 11.7.2007 prot. 11893.
2_ Segnalo che… se i 60 giorni… decorrono dalla data del deposito del progetto in comune, che è avvenuta il giorno 11 Luglio 2007, sottolineo che… il giorno 10 Settembre, data della seduta del Consiglio Comunale di Sommacampagna, sarebbe il giorno 61 e quindi, non entro 60 giorni, e pertanto “fuori termine” per il rispetto del comma 1, dell’art. 17 della L.R. 10/1999.
3_ Segnalo che… predisporre un O.d.G. di Consiglio Comunale – come è stato pubblicato sul sito web del comune – è doppiamente fuorviante ed inesatto, in particolare relativamente alla frase: Parere ai sensi degli artt. 17 comma 1 L.R. 10/99 e 32 comma 3 L.R. 3/2000”, in quanto (A) è vero che il Consiglio Comunale è tenuto ad esprimere un parere entro 60 giorni in base al comma 1, dell’art. 17 della L.R. 10/1999 sul progetto della Discarica, ma (B) il secondo parere, quello relativo al comma 3, dell’art. 32 della L.R. 3/2000, è un parere… che nulla ha a che vedere con il progetto della Discarica presentato dalla A.T.I. Geo Nova S.p.a, ma eventualmente dovrebbe, – per esattezza e per non essere fuorviante – essere oggetto di specifica, diversa ed altra Delibera di Consiglio Comunale.
4_ Segnalo che… per quanto contenuto nell’allegato “A”, che anche il volantino distribuito a tutte le famiglie del comune, dalla A.T.I. Geo Nova S.p.a – vedi allegato “D” – era stato scritto in modo inesatto e fuorviante, in quanto l’Ordine del Giorno dell’Assemblea Pubblica era stato questo: Recupero ambientale dell’ex “Cava Siberie” attraverso il conferimento di rifiuti “non pericolosi” e “non putrescibili” e sua definizione finale a “verde pubblico”.
Tutte queste diciture… “fuorvianti e inesatte”… non trasmettono alla Popolazione la gravità della situazione generata… dall’eventuale approvazione… della Discarica, e per questo motivo chiedo vengano compiuti i dovuti accertamenti in merito a queste azioni compiute, sia dalla Amministrazione Comunale di Sommacampagna, che… dalla A.T.I. Geo Nova S.p.A.
Per concludere, ricordo, che qualora in data 10 settembre, Consiglio Comunale avesse da deliberare in merito al Punto all’Ordine del Giorno sulla Discarica, cosi scritto, in maniera inesatta e fuorviante, detta delibera oltre ad essere “fuori termine” di legge, (a parere del sottoscritto) è da considerarsi, anche… illegittima e… senza alcun effetto amministrativo.
In attesa di un cortese riscontro, porgo distinti saluti.
Beniamino Sandrini
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
10:36
0
COMMENTI
lunedì 3 settembre 2007
Caselle visto dal Satellite
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
14:06
0
COMMENTI
giovedì 30 agosto 2007
FINITO LE OSSERVAZIONI CONTRO LA DISCARICA
Pubblicato da
ViViCaselle
alle
12:48
0
COMMENTI




