giovedì 10 gennaio 2008

Il questionario delle polemiche

Dal giornalino "Il baco da Seta" di Sona-Lugagnano copio questa notizia: "Il questionario delle polemiche".
.
Dopo i trascorsi delle precedenti assemblee organizzate dal Comitato Cielo e Terra, del 17 ottobre e 15 novembre 2007, due importanti novità si annunciavano per la risoluzione della questione odore in Loc. La Valle a Sona. Per primo, l’impegno da parte delle amministrazioni di Sona e Sommacampagna, nel distribuire un questionario predisposto dai medici di base di Sommacampagna, per raccogliere dati sanitari e verificare l’entità del problema sul territorio. La buona notizia; durante l’ultima assemblea era annunciata la chiusura della Nord Bitumi per 4 settimane a partire dicembre, per permettere l’installazione di un nuovo impianto di abbattimento degli odori.
Sale di tono però in questi giorni la polemica riguardante la distribuzione dei questionari, per voce dell’Avvocato Castellini del comitato,che spiega: “La Nord Bitumi sta effettuando alcune opere che consistono soprattutto nello scardinamento dell'impianto più recente, per costruire un nuovo impianto d’abbattimento dei fumi. Siamo in trepida attesa, anche perché le promesse sin ad oggi non sono state mantenute.” Ad oggi gli abitatati della Valle confermano che la Nord Bitumi è ancora chiusa, e nella parte sud dell’azienda fervono i lavori di ammodernamento dell’impianto di abbattimento degli odori.
Per tornare al questionario sugli odori: “E' in distribuzione in questi giorni il questionario sugli effetti che le esalazioni maleodoranti provocano nei cittadini di Sommacampagna” spiega Castellini ”Il questionario che in un primo momento sembrava essere distribuito con il patrocinio del Comune di Sommacampagna, è stato confezionato a cura del comitato che si è visto apporre il veto dal Comune sul contenuto della cronistoria del Comitato. In un primo tempo il Sindaco aveva accettato di distribuirlo all'interno del Giornale del Comune, il questionario è stato solo di ciclostilarlo e di distribuirlo separatamente. Il Sindaco di Sommacampagna si è rifiutato di distribuirlo a Caselle e Custoza, decidendo che i cittadini della prima non dovessero essere allarmati oltre ai già grossi problemi sul territorio, decidendo così per loro.”
L’impressione dei rappresentanti del comitato Cielo e Terra è che l'aiuto del Comune di Sommacampagna si è arenato, per non offuscare il merito d'aver sbloccato la situazione come si afferma sulle pagine del giornalino comunale, producendo così un notevole danno alla raccolta dei dati che si volevano ottenere con il questionario.
La lamentale dell’avvocato Castellini prosegue: “La pubblicazione istituzionale del questionario, con la dicitura Comune di Sommacampagna e l'inserimento all'interno dell'organo di stampa del Comune, avrebbe incoraggiato i cittadini a compilarlo, considerandolo un dovere civico. Se distribuito su tutto il territorio avrebbe costituito una mappatura significativa degli odori.”
Apprendiamo da alcuni cittadini residenti alla Valle che intanto il questionario non è ancora stato distribuito agli abitanti del Comune di Sona, sebbene nell’assemblea del 15 novembre 2007 l’amministrazione comunale aveva dato rassicurazioni in tal senso. Prosegue il nostro impegno di seguire con gli aggiornamenti sui prossimi sviluppi.
.
Non scrivo nessun lungo commento, in quanto in merito a questo aspetto... ho già scritto il messaggio intitolato: Comitato contro il... Comune. Oggi mi sono permesso di evidenziare in rosso una sola frase dell'articolo del Baco da Seta, che credo sia significativa da rimarcare: "i cittadini si Caselle non devono essere allarmati con un questionario che riguarda il problema dell'odore"... di cui tra l'altro a Caselle... di questo problema... siamo mancanti. In compenso, lo devo ricordare, abbiamo tutto il resto che ci allarma... a partire dalla Discarica delle Siberie (voluta dal Comune). In merito alla Discarica, una presa di posizione del Comitato Cielo & Terra, sarebbe molto gradita... se ovviamente questa fosse... CONTRO LA DISCARICA. Ma ad oggi, segnali in tal merito... nessuno.

Comitato Difesa Ambientale di Sona

Ho ricevuto un commento al messaggio: Comitato contro il... Comune che qui di seguito pubblico in evidenza... e ben volentieri.
.
Egregio sig. Sandrini, ogni tanto leggo volentieri il suo blog sulle problematiche ambientali della zona in cui vive. Vorrei metterla a conoscenza, se le può interessare, che nel Comune di Sona abbiamo rispolverato il Comitato Difesa Ambientale di Sona il quale in passato si era opposto, con successo, alla creazione della cava Lova. Ora combatte perché non sia distrutta la collina per fare una rotatoria inutile e pericolosa. Maggiori informazioni sul nostro sito http://www.cdasona.it/.
Siamo attivi da circa due anni su questo problema, ma solo negli ultimi mesi abbiamo intensificato la nostra attività in quanto, essendoci a breve nel nostro comune le elezioni amm.ve, l'attuale giunta sta cercando di fare l'impossibile per approvare questo progetto. Infatti sanno benissimo che una qualsiasi nuova giunta non avrà di certo il coraggio di riproporre una simile sciocchezza.
La saluto cordialmente. Flavio Marchesini. info@cdasona.it
.
Avevo già letto di questo problema su il Baco da Seta, nell'articolo: "Una rotatoria di troppo a Sona" scrivendo qui sul mio blog spero di contribuire ad evidenziare il problema.
Mi sia permesso solo un commento, che nemmeno Lei è molto lontano da alcune delle nostre problematiche, quali: (1) la T.AV. la Ferrovia ad Alta Velocità, (2) la nuova Autostrada denominata: Sistema Tangenziali Lombardo Venete [a fianco della TAV] , (3) la Variante alla Strada Statale n° 11, (4) la Discarica delle Siberie, (5) le Cave di Ghiaia e poi in generale, l'inquinamento proveniente dalle due autostrade. Quindi abbiamo molti problemi in comune. Molti.

mercoledì 9 gennaio 2008

Autostrada "A4" e le "Barrierine" antirumore

Oggi Vi comunico una... "mezza buona" notizia.
.
Per il momento tralascio l'altra metà della notizia, quella "mezzo brutta". (di questa, ne riparliamo al momento giusto).
.
Quindi rimaniamo sulla notizia "meno brutta", che è questa: "hanno chiuso il buco".
.
Finalmente la Società Autostrada Serenissima, dopo un anno, "ha chiuso il buco" che esisteva sulla barriera antirumore che è stata installata presso l'abitato di Caselle di Sommacampagna.
.
In merito a questa particolare zona di Caselle, prossima all'Autostrada Serenessima, in data 15 Settembre, avevo già scritto, sul blog, un messaggio avente questo titolo:
.
Dal “Kilometro Rosso”… al “Miglio Verde”.
.
Non devo sottolineare che questa area, è una delle zone... più inquinate di Caselle.
.
Ma oggi, quest'area, ha ottenuto una piccola mitigazione, se pur a seguito di una "riparazione del buco", come si evince dal documento allegato denominato:
.
Autostrada "A4" e le "Barrierine" antirumore.

Comitato Antirumore Aereo

Oggi ho ricevuto due lettere, che il Comitato Antirumore Aereo di Villafranca-Sommacampagna, aveva inviato al Ministero dell'Ambiente in data 26 Settembre 2007 e al Ministero della Difesa e al Ministero dell'Economia, in data 24 settembre 2007.
.
Ovviamente le suddette lettere sono state anche inviate per conoscenza anche ad altre autorità pubbliche, e non solo, anche ai seguenti Onorevoli: G.P. Fogliardi, A. Borghesi, F. Testa e alla Senatrice: A. Donati.
.
A quanto pare, nemmeno queste due lettere hanno, ad oggi, ottenuto delle dovute risposte.
.
Per scaricare il testo delle lettere... clicca qui sotto:
.
Lettera per il Ministero dell'Ambiente.
.
Lettera per il Ministero della Difesa e dell'Economia.

Mancanza del Decreto V.I.A. dell'Aeroporto

Oggi ho spedito una e_mail... come, sotto ricopiata.


L'ho spedita al dott. Bruno Placidi
che è il capo della Segreteria del Ministro dei Trasporti ed è anche il Consigliere del Ministro per le "Politiche Ambientali"

Per conoscenza, l'ho anche spedita al dott. Luciano Sorvillo che è Consigliere del Ministro per le "Strategie del Trasporto Aereo"

Ovviamente l'ho spedita anche al Presidente della "A.B.E.M." di Brescia, la società Bresciana che vorrebbe avere in concessione l'Aeroporto di Montichiari.

========================================


Egr. dott. Bruno Placidi
Capo della Segreteria del Ministro dei Trasporti

Oggetto: Mancanza del Decreto V.I.A. dell'Aeroporto di Verona

Oggi, pubblicato sull'Arena, il quotidiano di Verona, ho letto un articolo relativo all'Aeroporto. Detto articolo riportava dell'incontro tra Lei e il Presidente dell'Aeroporto di Verona. Oggetto del Vs incontro: "Concessione per la gestione dell'Aeroporto V. Catullo".

Chi Le scrive è un cittadino di Caselle di Sommacampagna, qui residente dalla nascita. Da 54 anni sta convivendo (con i relativi impatti ambientali) con la presenza dell'Aeroporto. Da mesi sto cercando (scrivendo a tutti: Sindaco, Prefetto, Difensore Civico e Presidente dell'Aeroporto) di poter prendere visione del Decreto di Compatibilità Ambientale rilasciato al Valerio Catullo di Verona.
A quanto pare, detto Decreto V.I.A. è inesistente, perchè... mai chiesto e quindi ... mai rilasciato.

Con la presente sono a porre a Lei e al suo ufficio, una precisa domanda:
Come è possibile rilasciare (e/o anche rinnovare) una Concessione per la gestione di un Aeroporto se la Società che (fino adesso) l'ha gestito... non ha MAI chiesto la Valutazione di Impatto Ambientale?

Le sottolineo che per l'Aeroporto di Montichiari-BS la Società Valerio Catullo, l'ha chiesto e l'ha ottenuto.Detto Aeroporto di Montichiari-BS (a differenza di quello di Verona)... è già in possesso di Decreto V.I.A. Perchè alla Società Valerio Catullo, viene concesso di gestire un Aeroporto... senza il Decreto V.I.A.?

In attesa di un Suo cortese riscontro, Le porgo distinti saluti
Beniamino Sandrini

P.S.
Le riporto alcuni indirizzi del mio blog dove ho reso pubblica questa grave mancanza del Decreto V.I.A.

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/09/laeroporto-di-verona-in-possesso-di.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/09/decreto-via-aeroporto.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/10/decreto-via-aeroporto.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/11/lotta-allinquinamento.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/11/ma-il-via-dellaeroporto-dovuto-si-o-no.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/11/obbligo-del-via-per-laeroporto.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/11/ho-scritto-al-prefetto-di-verona.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/11/risposta-del-prefetto-di-verona.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/11/risposta-del-difensore-civico-di-verona.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/12/email-del-difensore-civico-di-verona.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/12/qualcosa-si-muove-poco-ma-si-muove.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/12/rinnovo-richiesta-del-decreto-via.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2007/12/23-secondi-su-tg3-ambiente-italia.html

http://vivicaselle.blogspot.com/2008/01/comunicati-stampa-da-aero-habitat.html

martedì 8 gennaio 2008

Discariche... Uccelli e... Aeroporto

In merito alle scuse per la... "non mitigazione" degli impatti ambientali, spesso, ho sentito dire... che non ci possono essere alberi vicino agli aeroporti... perchè attirano gli uccelli. Ho già sollevato questo problema alla fine di un precedente messaggio in cui segnalavo che... a meno di 50 metri dalla pista di rullaggio, vicino alla torre di controllo... c'è un boschetto.
Da un pò di giorni sto cercando di capire il problema... "UCCELLI" (anche perchè sono più difesi loro... che noi UMANI) e sto cercando di capire quale connessione potrebbe esserci tra Discarica, gli Uccelli e l'Aeroporto. E seguendo questa traccia ho trovato delle notizie interessanti tra cui un comunicato stampa di Aero Habitat: "Il rischio discariche, esiste per parecchie piste di volo", che tra l'altro segnala che entro 13 km (si... tredici kilometri) dall'Aeroporto... non dovrebbero esserci discariche.
Seguendo questa traccia, ho anche scoperto la Proposta di Legge n° 4033 del 4 Giugno 2003 con questo oggetto: "Modifiche al codice della navigazione in materia di prevenzione dei rischi derivanti dalla presenza di volatili sulle rotte aeree o in prossimità degli aeroporti".
E di questa proposta di legge, copio i primi due articoli:
All'articolo 714 del codice della navigazione è aggiunto, in fine, il seguente comma: "Nelle aree di cui al primo comma è altresì soggetta a limitazione la realizzazione di discariche di rifiuti, bacini, stagni, laghi artificiali, stabilimenti per la produzione e la conservazione di alimenti, riserve naturali, piantagioni e, in genere, qualunque attività che costituisce richiamo per i volatili di ogni specie".
All'articolo 715 del codice della navigazione è aggiunto, in fine, il seguente comma: "Entro il raggio di 5 chilometri dalla pista di volo non possono essere realizzate le opere di cui al secondo comma dell'articolo 714, né possono essere esercitate le attività connesse".
Se questa Legge fosse stata approvata, nè la Discarica Ve_Part e nemmeno la Discarica Comunale delle Siberie, potrebbero essere autorizzate, in quanto la prima è a 2 km dalla fine pista e la seconda è... a 3 km. Nessuna delle due discariche potrebbe essere autorizzata, perchè potrebbe essere il luogo di possibile attrattiva per i volatili... con pericolo per la navigazione aerea.
Questa nuova notizia ovviamente merita attenzione... A Sommacampagna non si possono realizzare i boschi perchè attirerebbero gli uccelli, ma si possono realizzare le Discariche... che come è noto... attirano gli uccelli... Come incongruenza di idee direi che è perfetta... e cosi ho deciso di approfondire l'argomento.
Anche a Montichiari, a circa un km dalla pista c'è una Discarica di rifiuti, e pare che le procedure adottate dall'Aeroporto e comunicate ai piloti, siano sinteticamente cosi state definite... "pregate il vostro dio... che non succeda mai nulla". Pare che questa sia la procedura migliore da adottare quando... vicino l'Aeroporto c'è una discarica.
Se c'è questo problema... perchè il Comune di Sommacampagna non lo solleva per quanto riguarda la discarica della Ve-Part? Perchè l'Aeroporto tace e non segnala al comune che deve attivarsi ad impedire l'apertura della Discarica Ve-Part?
Forse per il solito motivo di interesse che il nostro comune ha: se blocco la discarica Ve-Part... mi blocco anche la "Mia" Discarica... quindi meglio non sollevare il problema... poi se qualche aereo (con delle persone a bordo) cade... perchè i motori hanno aspirato dei volatili provenienti dalla Discarica Ve-Part e/o dalla Discarica delle Siberie... è stato un caso... una pura casualità.
Ovviamente nella delibera n°37 dell'11 luglio 2007, quando è stato approvato l'Accordo di Programma tra Società Aeroporto e Comune di Sommacampagna... della Discariche Ve-Part e della Discarica Siberie... non vi è alcun cenno. Che strane procedure... niente alberi vicino all'Aeroporto... ma le Discariche vicine all'aeroporto... quelle si...
Poi con le discariche in funzione... (la Ve-Part lo sarà tra pochi giorni) adotteranno anche per il Catullo le procedure di Montichiari?... "pregate il vostro dio... che non succeda mai nulla".
Perchè il comune non blocca la Discarica Ve-Part... in qanto non compatibile con l'Aeroporto?
Non blocca la Ve-Part, perchè si impedirebbe di realizzare anche la sua discarica comunale?
E perchè l'Aeroporto non interviene con decisione presso il Comune per bloccare la Ve-Part?
Perchè cosi andrebbe ad "infastidire" l'apertura della Discarica Comunale delle Siberie?

La T.A.V. e il Metrò per l'Aeroporto


Nei giorni scorsi avevo letto un articolo che ipotizzava un collegamento tra l'Aeroporto e la Stazione Ferroviaria, attraversando Verona sud, con una "specie" di monorotaia sopraelevata.
.
Ho ricercato quell'articolo ma non l'ho più rintracciato. Ma l'articolo in questione, terminava con una considerazione che merita attenzione.
.
Perchè realizzare un nuovo collegamento tra l'Aeroporto e la Stazione Ferroviaria, quando basterebbe unire la nuova Linea Ferroviaria dell'Alta Velocità con l'Aeroporto stesso?
.
Questa ultima idea, sembra "l'uovo di Colombo". Se poi pensiamo che tra l'Aeroporto e la T.A.V. ci sono solo 2,5 km, quindi: "quanto e cosa" ci vorrebbe per realizzare questo collegamento?
.
Piccolo dettaglio, la distanza più breve tra la T.A.V. e l'Aeroporto... casualmente passa anche questo sulle aree di Caselle. E sinceramente tra tutto quello che sta arrivando, la Metropolitana sarebbe la cosa migliore che ci potesse arrivare.
.
In questo modo avremmo un collegamento veloce con la città e la possibilità di destinare le aree ad Est di Caselle a degli usi e a degli utilizzi diversi da un immenso deposito di auto, come vorrebbe realizzare il Quadrante Europa.
.
Se fosse realizzata qui, la nuova Metropolitana, accompagnata da una nuova viabilità, forse per Caselle... le "cose negative" potrebbero migliorare.
.
Su questa idea: la Metropolitana ad Est di Caselle, ho elaborato un possibile percorso (con dei commenti) che puoi scaricare cliccando qui sotto.
.
Schema della Metropolitana per l'Aeroporto.

sabato 5 gennaio 2008

E ora... ViViCaselle

Aver appreso che il nostro Sindaco è preoccupato per Caselle, non può che far piacere. Ma scoprire che il nostro Sindaco si sia attivato a far si che non fosse distribuito il questionario ideato dal Comitato "Cielo & Terra" ... "perchè i cittadini di Caselle non devono essere allarmati"... è qualcosa di sconvolgente.
In ogni caso credo che i cittadini di Caselle non siano allarmati, caso mai, sono convinto che molti saranno incavolati (o peggio) della mancanza di soluzioni e di veri interventi atti a mitigare l'attuale inquinamento e sopratutto, quello "futuro" prossimo. Credo quindi che sia arrivato il momento di costituire ufficialmente l'Associazione ViViCaselle, e di riuscire a compiere questa azione... entro breve tempo.
.
Ho quindi predisposto una bozza di invito per un'Assemblea con allegato anche un sondaggio preliminare, dalle cui basi... partire poi con delle Assemblee dedicate ai singoli problemi.
.
Ovviamente, ViViCaselle, sarà un'associazione che si occuperà dei problemi di Caselle, senza occuparsi di quelli di Sommacampagna e di Custoza... Questa scelta, sopratutto per non allarmare quelle popolazioni. Non vorrei che i cittadini di quelle due frazioni si allarmasserò troppo. L'importante è che... non abbiano da allarmarsi... i cittadini di Caselle?

venerdì 4 gennaio 2008

Comitato contro il... Comune

Trascrivo un articolo a firma di Lorenzo Quaini, pubblicato sull'ARENA di oggi 04.01.2007.

Comitato contro Comune

Il questionario degli odoracci porta polemiche

È in distribuzione in questi giorni un questionario sugli effetti che le esalazioni maleodoranti provocano nei cittadini di Sommacampagna.
Secondo l’avvocato Giuliano Castellini, portavoce del comitato Cielo-Terra, «la Nordbitumi sta effettuando alcune opere che consistono nello scardinamento dell’impianto più recente, quello che utilizzava i filtri al carbone (molto costosi e per questo probabilmente sostituiti ad intervalli troppo lunghi) per costruire un impianto di abbattimento dei fumi, nuovo: siamo in trepida attesa, anche perchè le promesse sin ad oggi non sono state mantenute».
Tornando al questionario confezionato dal comitato, Castellini dice: «In un primo momento doveva essere distribuito con il patrocinio del Comune, ma poi il comitato si è visto apporre il veto del comune sul contenuto della cronistoria del comitato. Quindi mentre in un primo tempo il sindaco aveva accettato di distribuirlo all’interno del trimestrale comunale ora si è rifiutato di distribuirlo a Caselle e Custoza: i cittadini della prima frazione non devono essere allarmati, quelli della seconda non hanno odori in loco. C’è stato così un notevole danno per la raccolta dei dati che si volevano ottenere con il questionario. Infatti una pubblicazione istituzionale del questionario, inserito con la dicitura comune di Sommacampagna e con l’inserimento dello stesso in piego all’interno dell’organo di stampa del comune avrebbe sicuramente costituito un notevole impatto ed avrebbe incoraggiato i cittadini a compilarlo considerandolo un dovere civico. Inoltre se distribuito su tutto il territorio avrebbe costituito una mappatura significativa sugli odori. A questo punto speriamo che, nonostante le difficoltà, molti questionari tornino compilati in modo che si sappia quali sono le fonti che emettono odoracci nel territorio».
.
Non vorrei commentare questo articolo... che è chiaro e inequivocabile, ma un piccolo e articolato commento mi deve essere permesso di poterlo fare, accompagnato anche da alcune note.
1° Qualsiasi "Comitato" deve essere libero da condizionamenti "dei Comunali".
2° Da mesi sostengo che se i Comitati servono "alla bisogna" al Comune... allora vanno bene.
3° Se i Comitati non sono in sintonia con "i Comunali"... non devo essere aiutati.
4° Se i Comitato servono a coprire il silenzio sulla Discarica Siberie... allora vanno bene.
5° Da mesi sostengo che... se i Comitati fossero spontanei... sarebbero mal visti "dai comunali".
.
N.B.1_ A quanto pare, oltre al Comitato No Cava Betlemme, oltre al Comitato No Discarica, adesso "ai Comunali" non gli va bene nemmeno il Comitato Cielo & Terra. Posso scrivere che sono contento che ci sia questo scontro tra "i Comunali e il Comitato? Questo dimostra che, se le persone vogliono poter ragionare con la loro testa, ci possono anche riuscire. Ora aspettiamo nuove notizie sulla Discarica delle Siberie, che se ora non li produce gli odori, li producerà quando sarà aperta. Quindi vorrei segnalare la presenza "preventiva" di odori provenienti dalla Discarica delle Siberie. Non credo sia una premonizione... di solito le Discariche ... puzzano... e non solo.
.
N.B.2_ Non ho ben capito poi le motivazioni per la "non distribuzione del questionario a Caselle", in particolare non ho capito la frase: "I cittadini della prima frazione (Caselle) non devono essere allarmati".
Allarmati per cosa? Noi cittadini di Caselle forse siamo tutti sordi... talmente sordi che forse nemmeno "sentiamo" gli odori... ma non sarà un volantino che allarmerà i nostri Residenti. Noi che viviamo qui, sappiamo già cosa c'è. Quello che invece ci preoccupa, e molto, è quello che l'Amministrazione Comunale non ha fatto e non fa per la salvaguardia della nostra popolazione. Ma sopratutto siamo molto preoccupati di quello che sta arrivando... TAV, nuova Autostrada, Ampliamento Aeroporto, ecc ecc, del quale "nuovo che arriva"... l'Amministrazione non ci informa mai.
Poi, per fortuna, Noi di Caselle non abbiamo un solo odore... caratteristico, ne abbiamo diversi... dalla pollina nei campi all'odore degli anticrittogamici, dal benzene allo zolfo delle auto e dei camion... ma il tutto è sapientemente miscelato... che non ci da più neanche tanto fastidio.
.
N.B.3_ Se la pubblicazione del questionario era "istituzionale", allora doveva essere il Comune a realizzare il questionario. Se il questionario, invece, è del Comitato Cielo & Terra, doveva essere il comitato a distribuirlo e non chiedere aiuto... attraverso l'House Horgan del Comune... che ovviamente e notoriamente... è di parte.

giovedì 3 gennaio 2008

Comunicati Stampa da: AERO HABITAT

Oggi Vi segnalo alcuni comunicati stampa, ultimamente pubblicati su questo sito Web:
http://www.aerohabitat.org
.
.
L'immagine qui riprodotta è stata tratta dal sito web del "Comitato contro l'ampliamento dell'Aeroporto di Ampugnano" di Siena. Nel loro sito web ci sono molte notizie interessanti. E come appare nella foto, anche loro stanno chiedendo informazioni... Cari politici e (nostri) amministratori pubblici... INFORMATEVI E... INFORMATECI... Grazie!!!

martedì 1 gennaio 2008

Buon Anno

Buon Anno a Tutti...


Babbo Natale, si è fidato...

... di chi gli ha detto che...

... Caselle non è inquinato...

E guarda che brutta fine ha fatto.

Dobbiamo fidarci... di chi dice che...

...a Caselle... non c'è inquinamento?

sabato 29 dicembre 2007

Tassa... sul Rumore Aeroportuale

Secondo i "pensierini" dell'autore dell'articolo: "Disinformazione e Terrorismo Ambientale", pubblicato sul Giornalino Comunale: "Sommacampagna in diretta", chi sostiene che Caselle: è un paese inquinato, da tutti i generi d'inquinamento... sarebbe un terrorista ambientale.
Visto la conoscenza del problema, di questo articolista, credo che dell'inquinamento ne dobbiamo parlarne ancora, ma oggi, senza occuparci di tutti i tipi di inquinamenti che abbiamo, in questo messaggio, approfondiamo solo UN argomento, l'inquinamento prodotto dal Rumore generato dagli aerei.
Mi dispiace solo una cosa, che articolista che ha scritto quel testo, o è sordo e non sente i rumori degli aerei, o non abita a Caselle (o forse si?).
.
A questo "articolista" vorrei segnalare due o tre cosette... che si basano su una mia affermazione... sull'inquinamento da rumore... c'è qualcuno che ci guadagna... e chi ci guadagna, credo sia la Regione Veneto e/o anche la Società che gestisce l'Aeroporto... che fa da esattore della Tassa sul Rumore e quindi incassa quei soldi e... finchè non li versa... gli restano in cassa e gli producono interessi.
.
Dal sito web dell'Aeroporto ho scoperto due file.pdf, il primo file riguarda le Tariffe Handling il secondo file riguarda le Tariffe di Aviazione Generale. Dalla lettura del 1° file si apprende che c'è una Tassa rumore, pari al 5 / 15 o 20% della tassa di atterraggio/decollo conforme il tipo di certificato acustico dell’aeromobile. Dalla lettura del 2° file si apprende i voli privati, per quanto riguarda la Tassa rumore, questa viene applicata al doppio.
Ma di questa Tassa sul Rumore, quando arriva in tasca ai Terroristi Ambientali che abitano a Caselle? Non dovrebbero ricevere nulla... perchè, secondo l'articolista di Sommacampagna in Diretta... Caselle... NON E'... INQUINATO.
Poi se torniamo sul sito web dell'Aeroporto e clicchiamo sul Bilancio Consolidato del 2006, (a pagina 29) scopriamo che solo per quell'anno di questa Tassa sul Rumore, (che non dovrebbe esistere, perchè rumore non c'è ne dovrebbe essere)... l'Aeroporto, nel 2006, ha incassato: 853.000 euro (ottocentocinquantatremilaeuro).
.
In merito a questo aspetto credo sia significativo leggere questo articolo: In arrivo il sistema unico di calcolo della tassa sulle emissioni sonore degli aerei, pubblicato su: Fisco oggi, ancora nel 2003.
.
Ma ancora più significativo è l'articolo pubblicato sul sito web del quotidiano delle Agenzie di Viaggi, che si lamentano di questo: "E ancora, l’insorgere di tasse locali, dei singoli aeroporti, imposte da amministrazioni comunali per motivi ambientali o altro" e/o che si lamentano che tra le tasse aeroportuali ci sono le tasse: "per stress da rumore nei comuni limitrofi agli aeroporti."
.
Se non ci fosse nessun inquinamento da rumore, l'Aeroporto non dovrebbe aver incassato 853.000 euro... Ma se questi 853.000 euro li ha incassati e li ha messi a bilancio... allora significa che l'Aeroporto di Verona... produce inquinamento da rumore... Si o NO?
.
Sempre dalla pagina 29 del Bilancio Consolidato del 2006 dell'Aeroporto di Verona, appare che vi sono: debiti per addizionale comunale ex art. 2, comma 11, L. 24.12.2003 n. 350 e successive modifiche per complessivi € 6.788.000 (seimilionisettecentottantottomilaeuro). In merito a questa "finta" tassa comunale, ho già ampiamente dibattuto in un mio precedente messaggio che puoi leggere qui: Addizionale Comunale sui Diritti d'Imbarco.
.
Una piccola nota relativa al Bilancio 2004 dell'Aeroporto dal quale si possono estrapolare queti dat:
Per l’imposta regionale sul rumore l'Aeroporto aveva incassato € 474.000 e per la addizionale comunale ex art. 2, comma 11, L.24.12.2003 n. 350 l'incasso era stato di € 960.000.
In due anni... una tassa è raddoppiata. Da 474.000 euro è diventata 853.000 euro, e l'altra tassa, da 960.000 euro è passata a 6.788.000, i due anni... questa seconda tassa è aumentata del 700%.
Dimenticavo... ma a noi Terroristi Ambientali... che, come cittadini residenti sosteniamo che Caselle è inquinata, cosa abbiamo ottenuto come mitigazione ambientale dall'Aeroporto?
L'articolista di "Sommacampagna in Diretta"... potrebbe rispondermi?
.
Ultima NOTA:
Stress da aeroporti - Vivere nei pressi di un aeroporto favorisce lo sviluppo di sindromi ansiose. Lo sostiene uno studio delle Università di Cagliari e di Pisa, che punta il dito contro il rombo degli aerei durante decolli e atterraggi: non solo danneggia l’udito, ma aumenta notevolmente i livelli di cortisolo, l’ormone dello stress, e il rischio di sintomi psichici, in particolare quelli a componente ansiosa. L’esposizione cronica al forte rumore, creerebbe infatti uno stato persistente di allerta.

venerdì 28 dicembre 2007

Articolo de l'Arena del 28.12.2007

Trascrivo un articolo a firma di Lorenzo Quaini, pubblicato sull'ARENA di oggi 28.12.2007.
.
SOMMACAMPAGNA.
L’assessore all’ecologia Granuzzo: «Pensiamo a un percorso a nord del canale Conagro»
Cava Betlemme, strade alternative per i camion.
Il Consiglio comunale dà mandato al sindaco di risolvere il problema del traffico in via Ceolara.
L’ idea di tragitto differente già ipotizzata dai comitati No discariche e Vivicaselle

Viabilità alternativa per i contestatissimi camion della cava Betlemme. L’ultimo consiglio comunale, prima delle festività - presenti 18 consiglieri su 21 - all’unanimità ha infatti dato mandato a sindaco e giunta di predisporre un tragitto differente per i mezzi pesanti. E accontentare i cittadini che protestano per il traffico pesante vicino alle loro abitazioni.
Interessata è la cava della ditta Sei (società escavazione inerti) autorizzata dalla Regione ad aprire e coltivare la cava di sabbia e ghiaia sita nella frazione di Caselle al confine con Lugagnano, frazione di Sona.
Per l’assessore all’ecologia Massimo Granuzzo, «è emersa clamorosamente la carenza di viabilità. Da ottobre i camion usufruiscono di via Ceolara. In questi due mesi ci siamo ancor più resi conto come la viabilità sia diventata pericolosa. Così, con la collaborazione della polizia municipale, stiamo valutando la possibilità di dare una viabilità alternativa a via Ceolara.
Si tratta di un percorso che corre a nord del canale Conagro anche se bisogna valutare la pericolosità dell’immissione su via Siberie; la ditta Sei si è detta disponibile a questa diversa viabilità».
Il sindaco Graziella Manzato ha confermato l’impegno su un «problema scaturito da una cava la cui apertura abbiamo avversato in tutti i modi». Per il vice sindaco e assessore ai lavori pubblici, Gianluca Mengalli, «la vera sciagura da evitare è il transito su via Ceolara che farebbe sentire la cava ancor più vicina a Caselle».
Per la minoranza, Augusto Pietropoli della Lega Nord ha dichiarato la piena disponibilità di dare mandato in questo senso a sindaco e giunta.
L’idea della nuova strada a nord del Conagro era stata ipotizzata da Beniamo Sandrini del comitato No discariche e Associazione Vivicaselle già a ottobre. Ricorda Sandrini: «L’avevo anche pubblicata sul mio blog quindi a conoscenza di tutti, anche dell’assessore.
Una proposta di nuova viabilità che era stata accolta dal comitato e quindi anche proposta e illustrata alla ditta proprietaria della cava; quindi se hanno approvato questa delibera... dipende molto dal lavoro svolto dal comitato "No cava Betlemme" al fine di diminuire gli impatti negativi sulla viabilità».
Intanto, tra le altre cose discusse in apertura di consiglio, il gruppo di minoranza Crescere Insieme, per voce di Augusto Pietropoli e Matteo Marchi della Lega Nord e di Stefano Stanghellini di An, con altrettante interpellanze avevano: lamentato il degrado del parco giochi di via del Lavoro;
chiesto perché era stata ammainata la bandiera italiana sul monumento ai caduti di Custoza;
chiesto il ripristino la domenica e nei giorni infrasettimanali di un servizio di trasporti pubblici da e per Verona;
espresso l’appoggio ai sindaci del nord est sulla concessione del diritto di residenza per i cittadini extracomunitari chiedendo, tra l’altro, che anche l’amministrazione di Sommacampagna richiami gli extracomunitari ad un minimo di conoscenza delle leggi, dei doveri, della storia e tradizioni dello Stato che li ospita.
.

Ad integrazione di questo articolo, in cui richiamo il messaggio sul Blog relativo alla ipotetica strada posta a nord del Conagro, segnalo anche un altro successivo messaggio denominato: Proposta per realizzare il Parco delle Corti. In cui oltre alla strada richiamavo l'esigenza di realizzare un Bosco di Pianura.

giovedì 27 dicembre 2007

Terrorista Ambientale

In un articolo a firma di "Sommacampagna Popolare", pubblicato sul giornalino trimestrale dell'Amministrazione Comunale: "Sommacampagna in Diretta", mi sento di essere stato definito "Terrorista Ambientale"... e di questo potrei anche vantarmi... anche se non credo di essere un terrorista... ben altri stanno terrorizzando il nostro ambiente... leggi Discarica delle Siberie.
.
E quindi, in considerazione di questo... se io sarei un "Terrorista Ambientale" chi vuole realizzare una Discarica di Rifiuti speciali e industriali a Sommacampagna... che sarebbero?... Potremmo chiamare questi promotori di Discarica, come i: "Bin Laden dell'Ambiente"?
.
L'articolo promosso dalla Maggioranza consigliare... sul loro giornalino che potremmo ridenominare: "Incoerenza in diretta", merita un volantino... che spero di riuscire a distribuire nei prossimi giorni...
.
Per scaricare il Volantino "INCOERENZA IN DIRETTA" clicca qui sopra.

Cambiarotta

Per quanto riguarda il nostri "vicini"..rumore... che vivono nell'intorno dell'Aeroporto di Montichiari di Brescia, Vi segnalo il sito web dell'Associazione Cambiarotta di Carpenedolo-BS, che nella sua home pagina si presenta cosi: "...prevedere le conseguenze di quel che si fa e agire in modo di ottenere effetti positivi a lungo termine...".
.

Non ero a conoscenza... ora ho capito!!!


In risposta alla mia lettera inviata al Portavoce del Comitato "Cielo & Terra" ho ricevuto una Sua e_mail, che qui pubblico e alla quale ho già risposto (e quindi pubblico anche la mia risposta).
.
E_mail ricevuta:
.
Non capisco perchè sorvoli sulla mia precedente risposta: non puoi solo esternare, devi anche ascoltare!
Ti preciso, visto la tua ostinazione e la tua disinformazione che già da circa due anni sono uscito dall'ambito della lista civica (?) Sommacampagna popolare per non avere la sua rappresentante rispettato gli accordi presi relativi alla istituzione del Difensore civico, delle piste ciclabili e delle strade comunali sterrate: per non aver mai accolto la mia teoria di sviluppo turistico del paese e perchè ho capito che le logiche di questa amministrazione sono finalizzate per lo più alla raccolta di consensi (voti), che al rispetto del programma ed ad una visione lungimirante dei problemi. Con questo non ritengo che le forze politiche che sostengono l'opposizione siano al momento in grado di produrre qualcosa di meglio. Peraltro sono dell'opinione che ognuno abbia l'obbligo di criticare quanto di non corretto succede nella propria area di appartenenza ideologica.
Chiarito questo, ti voglio esprimere il disappunto per le critiche rivolte al Comitato per non aver fatto quello che per te è più importante, il farsi carico di un problema non significa escluderne altri nè doversene sobbarcare altri: ti assicuro che di lavoro ne abbiamo abbastanza! La tua faziosità nel vedere l'operato altrui non produce altro che acredine e scetticismo. Invece di unire le persone di buona volontà tu le vuoi vedere sotto il profilo dell'appartenenza o meno ad un gruppo. Sei preconcetto e non vuoi sapere chi siamo, ma cerchi subito di inquadrarci all'interno di un centro di potere, probabilmente perchè anche tu sei immerso ed invischiato in questo modo di essere. Ho gia proposto alle persone con cui ho un dialogo sano di organizzare una assemblea che veda protagonisti tutti i Comitati che operano sul territorio e che lo vogliano tutelare, per unire le forze e non per dividere, con l'attenzione però a non essere puri strumenti di qualche fazione e a tirarsi indietro nel momento in cui si pestano i piedi a qualche politico.
Sono in attesa di osservare qualche cartina di tornasole. Cordialità
.
A questa e_mail, ho cosi risposto:
.

Egr. Avv. Castellini.
Non ero a conoscenza di quello che, oggi, mi ha scritto. Ma io "vedevo" quello che appariva nelle riunioni pubbliche. Il messaggio che oggi lei mi ha scritto... è forte e determinante... e dimostra tutti i gravi errori della maggioranza... In un certo senso, quasi mi riconosco in Lei quando nel 1989 mi sono dimesso da Consigliere Comunale. In merito al "farsi carico", del problema della Discarica delle Siberie, da parte del Comitato "Cielo & Terra" credo sia solo una questione di priorità... Formaldeide o Discarica Siberie? Io credo sia prioritario fermare la Discarica.
Ma in considerazione di quanto oggi mi ha comunicato e, nel ringraziarla di quanto mi mi ha reso noto... Le posso dire, e Le posso confermare che è mio interesse lavorare sui problemi... indipendentemente dai colori politici e pertanto le posso già comunicare di essere "quasi d'accordo" sull'ultima Sua frase, che qui riporto:
Ho gia proposto alle persone con cui ho un dialogo sano di organizzare una assemlea che veda protagonisti tutti i Comitati che operano sul territorio e che lo vogliano tutelare, per unire le forze e non per dividere, con l'attenzione però a non essere puri strumenti di qualche fazione e a tirarsi indietro nel momento in cui si pestano i piedi a qualche politico.
Non sono pienamente d'accordo perchè, ho sempre quel mio concetto... che i comitati sorgono quando... la politica ha fallito. Piuttosto di diversi e di vari comitati, credo che la scelta migliore sia quella di chiedere la costituzione delle Consulte di Frazione. Che sono organi istituzionali. Ma visto le emergenze e in mancanza di queste... va bene anche una riunione tra i vari comitati. Quindi.. qualora vi fosse una riunione indetta per discutere dei problemi ambientali del nostro territorio, io sono pronto. Distinti saluti. Beniamino Sandrini
PS, gradirei un Suo commento sull'articolo pubblicato su "Sommacampagna In Diretta" a titolo:
Disinformazione e terrorismo ambientale... che ho già commentato sul mio blog:
http://vivicaselle.blogspot.com/2007/12/neo-ambientalista-chi.html.

lunedì 24 dicembre 2007

Al Comitato "Cielo & Terra"

Al Comitato: “Cielo & Terra”
Tramite il Suo Portavoce
Avv. Giuliano Castellini

.
Oggetto:
Integrazioni e nuove segnalazioni per il Comitato “Cielo & Terra”
.
In risposta alla mia lettera di segnalazioni, che avevo inviato al Portavoce del Comitato, affinché Lei… facesse pervenire, dette mie segnalazioni al Comitato “Cielo & Terra”, ho invece ricevuto una Sua e_mail, che ho già pubblicato… anche questa, sul mio blog.
.
Solo dopo aver, oggi, letto: "Sommacampagna in Diretta", ho deciso di rispondere al Comitato.
.
Per leggere la nuova lettera per il Comitato "Cielo & Terra"... clicca qui:
.
.
In merito e molto attinente a quanto trattato nella mia lettera, che ho inviato al Comitato "Cielo & Terra" vorrei segnalare un articolo -comunicato stampa- pubblicato, oggi, su "Aero Habitat", a titolo: "Catullo, incognite sulla mappa acustica".
.
Segnalo altresi il sito di CEDRA - Lombardia, il Centro di Documentazione Rumore Aeroportuale, a cura di ITC CNR. Sito Web che nei prossimi giorni avrò modo di esaminare con attenzione, in modo da approfondire gli argomenti trattati.

Neo Ambientalista... a chi?

Oggi, 24 Dicembre 2007, mi è arrivato l'ultimo numero di "Sommacampagna in diretta", il "giornalino" dell'Amministrazione Comunale che... per l'occasione natalizia... si è mascherato da "Neo Ambientalista", da rosso vivo a finto verde, mettendo in prima pagina due articoli a tema, il primo a titolo: Qualità dell’aria e ordine pubblico, i timori dei cittadini nel 2007, e il secondo a titolo: Odori Molesti, Il Comune di Sommacampagna attiva una serie di provvedimenti e iniziative per sbloccare la situazione.
.

Dal primo articolo di "Sommacampagna in diretta", traggo queste dichiarazioni del Sindaco:
.
L’anno che sta per finire, è stato però anche caratterizzato dall’emergere, nei cittadini, di una particolare preoccupazione legata alle problematiche ambientali. È innegabile che esistono elementi di condizionamento della qualità dell’aria dovuti alla collocazione geografica del nostro paese, luogo di attraversamento di importanti direttrici viabilistiche (ferrovie, autostrade, aeroporto...) che implicano un carico di traffico e conseguentemente, un considerevole inquinamento dell’aria...
.
Di fronte a tali situazioni preoccupanti, crediamo che non ci si debba sentire impotenti ma decisi a contrastare con ogni mezzo il fenomeno. In questo senso l’Amministrazione si è già attivata per verificare esattamente la composizione e quindi la qualità dell’aria, investendo in progetti di analisi finanziate in proprio, in modo da avere un quadro autonomo di confronto e di completamento rispetto ai dati di prelievo dell’ARPAV...
.
L’altro filone di intervento consiste nel dotare il territorio di una intensificazione del verde e di attrezzature che consentano una qualche mitigazione del fenomeno. Incrementare in modo importante la presenza di verde sul territorio, significa porre un presidio importante di filtro per le polveri e di ossigenazione dell’aria, senza contare la valenza positiva che un polmone verde determina a livello di percezione visiva e di fruibilità...
.
Il secondo articolo, non merita nemmeno di essere commentato. Disinformazione da minculpop.
.
Che c'è quindi di strano? Nulla... era ora che il comune si occupasse dell'ambiente? Sarà arrivato il momento che si accorgeranno che l'Aeroporto è ancora mancante del Decreto di Compatibilità Ambientale? Che succede? Ora, finalmente, abbiamo un Comune... "Neo Ambientalista"? Che bello... Cosi ora tutta la maggioranza diventa... "Neo Ambientalista"? E come accidenti faranno con la Discarica delle Siberie... ci metteranno dentro rifiuti ecologici?
.
Peccato però, che all'interno di detto Giornalino... non vi sia nessun cenno importante in merito all'Assemblea Pubblica che aveva discusso del problema della Discarica delle Siberie... Su quel grave problema, meglio continuare nel silenzio... Meno se ne parla meglio è... Enfatizziamo la Formaldeide... cosi copriamo di silenzio, la Discarica di Rifiuti speciali (già bocciata dalla Provincia).
.
Ma il piatto forte... del "Neo Ambientalismo" comunale, sono gli articoli "politici", quello scritti dai partiti che ci rappresentano (forse) in Consiglio Comunale, in particolare quello a firma di "Sommacampagna Popolare", a titolo: "Disinformazione e terrorismo ambientale". Un titolone ... con i polmoni... che dovrebbe colpire l'attenzione della gente. Un articolo che merita di essere... tutto commentato... E quando dico tutto... dico paragrafo... per paragrafo.
.
N.B. nel seguito: in azzurro corsivo il testo dell'articolo e in neretto i miei commenti.
.
La minoranza politica del nostro Comune ha deciso di intraprendere una serie di iniziative finalizzate a dimostrare una presunta inerzia dell’Amministrazione Comunale in materia di tutela ambientale, specie con riferimento a Caselle che, a torto, viene rappresentata come il luogo più martoriato e degradato dell’intero territorio regionale.
A Caselle ci manca solo un Porto delle Navi e poi abbiamo tutto. Solo quando ci avranno costruito anche il Porto... potremmo dire che siamo... presunti martoriati e che siamo... presunti degradati?
.
Vivere oggi in pianura padana significa, effettivamente, vivere in una delle aree a più elevato rischio ambientale dell’intera Europa.
Certo, vero, concordo. Ma noi di Caselle abbiamo "qualcosina in più" della semplice pianura. Abbiamo due Autostrade, un Incrocio autostradale, una Tangenziale, una Ferrovia e un Aeroporto. Tra poco ci costruiranno altre due nuove Autostrade, un nuovo Casello Autostradale, due nuove corsie per l'Autostrada del Brennero, la nuova Ferrovia T.A.V. e l'Aeroporto arriverà fino a Via Verona e fino a Via Casa Quindici. Non mi sembra che tutto questo... ci sia in tutte le altre aree della pianura Padana... ma a Caselle questo c'è.
.
Dati alla mano, dichiara tuttavia il falso e crea allarmismo chiunque sostenga che Sommacampagna versa in condizioni di particolare inquinamento rispetto all’intero territorio del nord Italia.
E' chiaro che se le analisi dell'aria e del rumore, vengono effettuate lungo il Viale di Via Guastalla, da questo emergerà che Sommacampagna è il miglior luogo della Pianura Padana dove vivere... Ma chiunque sostenga che Caselle non versa in condizioni di particolare inquinamento rispetto all'intero territorio del nord Italia... dichiara il falso.
.
Il nostro è ancora un Comune discretamente amministrato e con una dotazione di servizi e di strutture altrove inimmaginabili.
Quasi, quasi, concordo sul discretamente... anche se si poteva fare molto di più. Sulla dotazione di servizi e di strutture... dissento. Si poteva fare... molto ma... molto di più.
.
Certo, infrastrutture davvero impattanti, quali autostrade, aeroporto, ferrovia e Q.E., non hanno migliorato il nostro sistema di vita, ma la loro presenza non è imputabile alle amministrazioni comunali.
Affermazione anche questa falsa. Che avete ottenuto a mitigazione e a compensazione degli impatti negativi generati dagli inquinanti prodotti da queste infrastrutture? E l'Ampliamento dell'Aeroporto è avvenuto di notte...?
.
È vero piuttosto il contrario.
Il contrario di cosa?
.
Le ultime amministrazioni in carica, nonostante l’opposizione delle nostre minoranze politiche, hanno condotto battaglie di civiltà, il cui esito ha comportato benefici inestimabili per la nostra gente:
Battaglie di civiltà? Ma se avete perso su tutti i fronti. Non sono state battaglie, ma solo "sconfitte di inciviltà"... Sconfitte per la "qualità della vita" di Caselle.
.
l’eliminazione delle esercitazioni militari degli F104 e l’assordante collaudo a terra dei motori;
Gli F104, sono stati rottamati 10 anni fa, poi sono sono stati dislocati gli AMX e dopo due anni, solo quando tutti i 3 Stormi che erano di base a Villafranca... sono stati traseriti ad Istrana (TV), solo allora è "quasi cessata" l'attività di volo degli aerei militari. Ma questo non è dipeso dal Comune di Sommacampagna.
.
l’installazione delle barriere antirumore lungo l’autostrada Milano-Venezia;
Di questo problema, avevo iniziato ad occuparmene io quando ero ancora in Consiglio Comunale ed erano gli anni 80, se dopo 20 anni siete riusciti ad ottenere delle "barrierine" antirumore, alte meno dei cassoni dei camion che passano in autostrada... piuttosto di niente... teniamoci anche queste barrierine.
.
l’estenuante battaglia, fino in sede europea, perché l’Alta Velocità passasse affiancata all’esistente linea ferroviaria senza tagliare in due nostri paesi;
Accidenti... quando le sparate grosse le balle... le sparate veramente grosse. Avete perfino scomodato la comunità europea... Ma chi ci crede. Approposito, ma a mitigazione ambientale... cosa avete ottenuto dall'Alta Velocità?
.
l’installazione dei contestati dossi di Via Verona, che hanno eliminato il transito (notte e giorno) dei duecento TIR all’ora.
Ma mi... facci il piacereeee. E chi ci crede a sta cosa? I T.I.R. non entrano in Caselle perchè c'è il divieto di transito. Ma i dossi installati... hanno fatto si... che ora Via Roma sia più trafficata di Via Verona.
.
E ancora, le strategie politiche per evitare che 300mila mq di aree a confine con il Q.E. venissero destinate, come auspicato da qualche neo ambientalista locale, al parcheggio di auto, in cambio di una modesta striscia di terreno da destinare ad improbabile bosco di pianura.
Secondo me non avete evitato ancora nulla. Che tutte le aree di Caselle, tra Via Canova e Via Trieste diventino un immenso parcheggio di auto è una possibilità reale... molto ma molto concreta e nemmeno... tanto remota. E se tra 300.000 mq di lamiere d'auto... ne avessi 100.000 di lamiere e 200.000 di bosco, beh, se mi permette... io preferisco la seconda soluzione. [ In merito poi al presunto "neo ambientalista locale" rispondo alla fine]
.
Quindi, definire le ultime amministrazioni in carica “negligenti ed omertose” in materia di tutela ambientale è ingeneroso e strumentale, specialmente nel nostro contesto politico, in cui le legittime ragioni dei Comuni vengo spesso sacrificate a favore di quegli interessi economici forti, ma non sempre legittimi, che i comitati d’affari perseguono.
Amministrazioni omertose, non credo di averlo mai detto. Amministrazioni negligenti, nemmeno. Amministrazioni incapaci di tutelare l'ambiente e la qualità della vita. Si. Quello l'ho detto più volte. E quali sarebbero quegli interessi economici forti? Quello dei cavatori? Che presentano domanda secondo le norme in vigore e dove la legge lo permette, proprio a causa della incapacità dell'amministrazione di difendere il nostro territorio? O per comitati d'affari si ritiene di evidenziare tutte quelle trasformazioni di destinazione urbanistica mascherate sotto l'ampliamento dell'Aeroporto? E chi approva e sta gestendo il Piano Regolatore del Comune? Io no di sicuro e nemmeno le minoranze credo.
.
Forse, abbandonando facili posizioni preconcette, si comprenderebbe come la stessa discarica di iniziativa e controllo pubblico rappresenti una scelta di grande responsabilità amministrativa, che consentirà di contrastare il trentennale scempio, da parte dei privati, del nostro territorio per tentare di scongiurare che, in futuro, Sommacampagna diventi luogo predestinato al conferimento di rifiuti urbani provenienti dall’intero territorio provinciale.
Io non ho posizioni preconcette contro la discarica... Voler realizzare una discarica è una puttanata contro l'ambiente. Punto. E se un domani Sommacampagna diventasse luogo dove conferire i rifiuti urbani della provincia... questo sarebbe solo merito di chi sta volendo la Discarica delle Siberie. Quelli la vogliono una Discarica? Ne hanno già una, approviamone un'altra e poi ne daremmo una terza... tanto nella "m....." ci sono e ci resteranno. Bravi. E se ci sono le domande per le cave, forse questo dipende da 30 anni di incapacità di gestire la salvaguardia ambientale e la protezione del territorio.
.
Tutto il resto, per quanto rispettabile, rappresenta solo disinformazione e terrorismo ambientale.
Tutto quanto scritto nell'articolo pubblicato sul "buggiardino del comune", non solo... non è rispettabile... ma è anche un grande esempio di disinformazione. E i terroristi ambientali sono coloro che non hanno fatto nulla a difesa dell'ambiente e per una migliore qualità di vita per la popolazione di Caselle. E pertanto sarebbe molto grave che l'estensore di questo articolo abitasse... proprio a Caselle.
.
Concludo questo lungo articolo rispondendo in merito all'accusa di essere un "Neo Ambientalista", che a quanto pare dovrei e/o potrei essere io... visto che nell'articolo di "Sommacampagna Popolare" si parla di un "improbabile bosco di pianura" una delle proposte che ho anche pubblicato su questo blog:
http://vivicaselle.blogspot.com/2007/12/le-aree-ad-est-di-caselle-quale-futuro.html
.
Io non ritengo di essere un "ambientalista", anche se l'argomento ambiente mi interessa. Tanto meno quindi, credo di dover essere etichettato quale essere un... "neo ambientalista". Io credo fermamente di essere un cittadino di Caselle, che da più di 30 anni... ha a cuore la qualità della vita della popolazione di un paese dove è nato. E su questo aspetto invito l'articolista a rileggersi uno dei miei primi blog:
http://vivicaselle.blogspot.com/2007/06/concorso-ti-piace-caselle.html quando ricordavo il progetto di "Ti Piace Caselle?". E' almeno da metà degli anni 80 che io mi occupo di aspetti relativi all'inquinamento di Caselle... quindi, caso mai, dovrei essere etichettato come "vecchio ambientalista".
.
Quindi se adesso, qualcuno, che a quanto pare... ha finito gli argomenti di discussione... mi da del "neo ambientalista"... io rispondo...
"Neo Ambientalista... a chi?" Neo (e finto) Ambientalista sarà Lei... e la Sua Amministrazione Comunale!!!

TANTI AUGURI... a tutti

Domani è Natale, ed è doveroso fare gli auguri...
Anche a quelli che dell'Ambiente e della qualità di vita... non hanno alcun interesse.

Auguri... a tutti.
Anche a quelli che non vedono, a quelli che non sentono, a quelli che non parlano e sopratutto a quelli che non fanno nulla... per tentare di migliorare la qualità di vita... di tutti noi.
Auguri di Buone Feste... a tutti.

domenica 23 dicembre 2007

23 secondi... su TG3 - Ambiente Italia


Sabato pomeriggio, 22 Dicembre 2007, nella rubrica "Filo Verde" della trasmissione "TG3 Ambiente Italia", è stata riportata, a video, una segnalazione che avevo inviato alla redazione.
Per 23 secondi, con immagini e parole, tra i 9 minuti e 12 minuti e i 9 minuti e 35 secondi, dall'inizio della trasmissione (partita ovviamente da zero minuti e zero secondi) hanno riportato questa segnalazione:
.
Un S.O.S. da Caselle di Sommacampagna, Verona. Scrive Beniamino Sandrini. Da anni l'Aeroporto di Verona si amplia e aumenta il traffico aereo e dei passeggeri, senza alcun intervento di mitigazione ambientale. Il paese soffoca, dice Sandrini, che aggiunge: è mai stato rilasciato un Decreto di Compatibilità Ambientale per l'Aeroporto di Verona?
.
Spero che qualcun altro di Voi abbia visto la trasmissione del 22 Dicembre 2007, in ogni caso, oltre a collegarti al sito di "TG3 Ambiente Italia" se clicchi qui sotto puoi rivedere e ascoltare la segnalazione trasmessa in TV.
.