Era il 7 aprile scorso quando - su mia richiesta di informazioni - ho ricevuto questa e_mail:
.
.
Sent: Tuesday, April 07, 2009 7:07 PM
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Egregio Dott. Sandrini,
In data 30 marzo u.s. le informazioni supplementari richieste dalla Commissione europea, riguardo al caso in oggetto, sono state inoltrate alleAmministrazioni competenti, con la richiesta di ricevere i chiarimenti opportuni entro il 14 aprile p.v.
Ne consegue che al momento non abbiamo ancora ricevuto una risposta dalle Amministrazioni interessate.
Resta fermo che i termini fissati non sono perentori e che la parentesi pasquale potrebbe comportare uno slittamento nella trasmissione delle informazioni richieste.
In ogni modo sarà nostra cura sollecitare le Amministrazioni a fornire una risposta entro il termine assegnato (o entro un termine congruo), nonchétrasmettere ai servizi competenti della Commissione europea e, simultaneamente a Lei, le suddette informazioni non appena esse perverrannoa questo ufficio.
Distinti saluti,
.
In questi giorni - un paio di volte - sono stato in Comune per vedere se - per caso - era arrivata la lettera spedita il giorno 30 Marzo... ma ne all'Ufficio Urbanistica e tantomeno all'Ufficio Protocollo... questa lettera non risultava fosse mai arrivata.
.
Viste le festività pasquali, non mi sono attivato oltre il necessario, confidando che nel frattempo l'Aeroporto stesse - se pur in ritardo - preparando la risposta. Ma questa notte, prima di andare a dormire ho spedito questa e_mail:
.-----Messaggio originale-----
Da: Beniamino Sandrini Inviato: lunedì 20 aprile 2009 2.06
Oggetto: Re: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Egr. dott. Xxxx Yyyy... mi scuso se la disturbo, ma desideravo sapere se le "autorità italiane" interpellate dalla Commissione Europea... hanno poi risposto ai quesiti sottoposti.
Oggi sono trascorsi altri sei giorni oltre il giorno 14 entro il quale avrebbero dovuto rispondere
In attesa di Sue comunicazioni
Distinti saluti
In attesa di Sue comunicazioni
Distinti saluti
.
La immediata risposta che questa mattina ho già ottenuto... è riportata in questa e_mail:
.
Sent: Monday, April 20, 2009 11:08 AM
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Egregio Dott. Sandrini,
Purtroppo, come le avevo già preannunciato ci sono stati dei ritardi e, al momento non è ancora pervenuta, presso questo Ufficio, una risposta dalla Società Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca S.p.A. o dal Comune di Sommacampagna, in merito alla richiesta di informazioni supplementari della Commissione europea, riguardo al caso in oggetto.
Sarà informato della nota di risposta non appena essa ci sarà comunicata.
Distinti saluti,
.
Ovviamente solo stamane ho compreso che le "Autorità Italiane" che dovevano rispondere ai quesiti della Commissione Europea erano due e che erano... l'Aeroporto Catullo e il... Comune di Sommacampagna e cosi ho riscritto di nuovo un'altra e_mail, che è questa:
.
Inviato: lunedì 20 aprile 2009 11.23
Oggetto: Re: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Egr. Dott. Xxxx Yyyy... la ringrazio della Sua cortese risposta, ma mi chiedo... se fosse possibile prendere visione della richiesta di informazioni supplementari inviata all'Aeroporto Catullo e al Comune di Sommacampagna?
Le chiedo questo perchè nei giorni scorsi, più volte, sono stato in Comune a Sommacampagna e ne all'Ufficio Urbanistica e tanto meno alla Segreteria del Sindaco risulta Mai pervenuta una richiesta di informazioni supplementari dalla Commisisone Europea.
Qualora avessi quella lettera sicuramente potrei sollecitare il Comune
In attesa di un cortese riscontro
Distinti saluti
Sandrini
.Quasi immediatemente mi è subito arrivata questa altra e_mail:
.
Sent: Monday, April 20, 2009 11:41 AM
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Gentile Dott. Sandrini,
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Gentile Dott. Sandrini,
La ringrazio della sua mail. In seguito a delle comunicazioni telefoniche con il Comune di Sommacampagna, risulta, purtroppo, che la richiesta di informazioni era stata mandata ad un numero di fax non più funzionante. Essa è stata rinviata oggi al numero corretto. In ogni modo, la stessa richiesta è stata inviata alla Società Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca S.p.A.
In allegato la nota del Dipartimento Politiche Comunitarie che riporta l'informazione supplementare della Commissione europea.
Cordiali saluti,
.
Il testo della lettera che l'Aeroporto Catullo... ha ricevuto ancora il 30 Marzo scorso (e che alla quale doveva rispondere ancora entro il 14 Aprile) e che il Comune di Sommacampagna ha ricevuto solo oggi... è qui di seguito riportato:
.
.
.Una breve lettera quella che ho solo oggi ricevuto, ma che mi sembra molto chiara nelle sue domande. Lettera quindi che non va commentata... ma che mi permette però di scrivere alcune mie considerazioni:
.
1°_ Da almeno un paio d'anni ormai io sostengo che l'Aeroporto Catullo si è ampliato senza aver mai sottoposto i progetti alla V.I.A. e pertanto deve essere predisposta una "V.I.A. in Sanatoria" e nel frattempo che questa V.I.A. viene predisposta... l'Aeroporto torna immediatamente al numero dei voli del 1999.
.
2°_ Da qualche settimana sostengo poi, che non esiste una V.A.S. per l'Aeroporto e che l'unica V.A.S. che è stata approvata è quella del P.A.T. del Comune di Sommacampagna... dove tra l'altro, nel P.A.T. non è stato inserito il Piano di Sviluppo Aeroportuale che è stato depositato all'ENAC ancora in data 8 marzo 2007.
.
3°_ E' qundi evidente, come riportato sulla lettera della Commissione Europea, che l'Aeroporto deve chiarire che tipo di incarico ha assegnato per predisporre la V.I.A. ... Un incarico per una V.I.A. in sanatoria" e/o una V.I.A. nuova, quella del Piano di Sviluppo Aeroportuale presentato nel 2007?
.
4°_ E' altrettanto evidente poi, che anche il Comune di Sommacampagna, dovrebbe essere "più chiaro" con la Commissione Europea... evidenziando che all'Aeroporto Catullo, non esiste... ne una "V.I.A. in Sanatoria", ne una "V.I.A. per i Piani di Sviluppo Aeroportuali" e che tantomeno esiste una "V.A.S. che abbia da interessare i suddetti Piani di Sviluppo Aerportuali".
.
Ora aspettiamo di vedere le risposte dell'Aeroporto e del Comune, nel frattempo spedisco la lettera appena ricevuta anche alla Procura della Repubblica... e le considerazioni finali e la mia, di oggi, ultima domanda alla fine è sempre quella: per una Cava che non doveva essere sottoposta a V.I.A. questa Cava il Comune l'ha fatta chiudere... per un Aeroporto che da decenni è senza V.I.A. e senza V.A.S. il Comune non fa nulla... e fa finta di nulla. Come mai?
.
Questo "Non far nulla" per chiedere il rispetto di una Legge a salvaguardia della Salute Pubblica (di cui il Sindaco ne è il responsabile) potrebbe essere riconducibile al Reato di: "Omissioni in Atti d'Ufficio"?
Questo "Non far nulla" per chiedere il rispetto di una Legge a salvaguardia della Salute Pubblica (di cui il Sindaco ne è il responsabile) potrebbe essere riconducibile al Reato di: "Omissioni in Atti d'Ufficio"?
.
P.S.
Mentre stavo finendo questo messaggio... mi è arrivata questa altra e_mail:
Sent: Monday, April 20, 2009 12:36 PM
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Egegio Dott. Sandrini,
Subject: R: Infrazione VIA Aeroporto di Verona: EU-Pilot 240/08/ENVI
Egegio Dott. Sandrini,
In seguito a comunicazioni telefoniche con il Comune di Sommacampagna abbiamo avuto conferma che una nota di risposta alla richiesta di informazioni supplementari sarà inviata a questo ufficio entro fine settimana.
La stessa nota sarà inoltrata a lei e alla Commissione europea a cura di questo ufficio.
Distinti saluti,
