martedì 17 marzo 2009

V.I.A. e V.A.S. Aeroporto. Un confronto costruttivo per la risoluzione dei problemi?

Avevo promesso di inviare i miei recapiti, come questi mi erano stati chiesti dall'Ing. Massimo Soppani, Direttore Business Unit della Catullo S.p.A. alla fine del "colloquio" avuto ieri mattina con lo stesso Dirigente e con il Presidente dell'Aeroporto Catullo: Fabio Bortolazzi al quale ieri avevo anche lasciato delle "domande" per le quali mi aspetto delle risposte, "domande" che ho riportato in questo messaggio: 36 Domande... al Presidente dell'Aeroporto Catullo di Verona
.

.
Ma prima di scrivere all'Ing. Soppani, avevo bisogno di "verificare un dubbio" che mi era venuto dopo il nostro incontro presso gli Uffici della Catullo S.p.A. e quindi, solo dopo questa urgente verifica, ho pertanto scritto la seguente e_mail.
.
----- Original Message -----
From: Beniamino Sandrini
To: YyXx@xxxxxxxxxx
Sent: Tuesday, March 17, 2009 12:01 PM
Subject: V.I.A. e V.A.S. Aeroporto. Un confronto costruttivo per la risoluzione dei problemi?
Egr. Ing. Massimo Soppani
L'Aeroporto Catullo S.p.A. (tramite il Presidente e Lei) ieri mi ha chiesto collaborazione per le problematiche connesse con l'Aeroporto che - a mio parere - sono tutte conseguenti alla mancanza di V.I.A. e di V.A.S. di questa infrastruttura.
A questa Vostra richiesta di collaborazione ho risposto che quello che si poteva fare e/o che potevo fare, avrebbe potuto essere solo un chiaro e deciso confronto al fine di analizzare quanto accaduto in passato e per il quale ora, sarebbe di Vostra responsabilità il dover rimediare e sanare gli errori di precedenti gestioni e pertanto Vostro urgente impegno ad attivarsi oggi... deve essere finalizzato al poter compensare e mitigare i danni creati all'ambiente in tutti questi anni ed in particolare in questo ultimo decennio... conseguenti alle attività aeroportuali.
Come ho evidenziato nel Nostro colloquio, vi sono delle informazioni delle quali, il Presidente e Lei, da quanto ho appreso ieri, essendo nuovi e/o a causa di non complete informazioni fornite dalla struttura della Catullo S.p.A., non avete una perfetta conoscenza dei fatti e/o di come questi sono effettivamente accaduti prima del Vostro arrivo e del Vostro incarico.
In merito a quanto accaduto nel passato presso l'Aeroporto Catullo, qualora Lei non l'avesse già scaricata dal blog: http://www.vivicaselle.eu/ Le invio pertanto copia del materiale che ho già spedito alla Commissione Europea, alla Procura della Repubblica e al Sindaco del Comune di Sommacampagna.
Il documento spedito "prima ancora" che mi arrivasse l'ultima lettera dalla Commissione Europea (di cui Lei ne ha già copia), predisposto con urgenza dopo aver visto "il cosa" aveva inviato la Catullo S.p.A. è un mio documento che aveva questo oggetto: "Infrazione VIA dell'Aeroporto di Verona - Richiesta di interventi urgenti" il cui testo è scaricabile a questo indirizzo Web:
http://www.vivicaselle.eu/archivio/CE-VIA-aeroporto-VR.pdf
Il "secondo" mio documento ad integrazione del "primo", spedito dopo "il aver ricevuto la suddetta lettera dalla Commissione Europea (di cui ne immaginavoi contenuti) aveva invece questo oggetto: Infrazione di V.I.A. e di V.A.S. dell’Aeroporto “Valerio Catullo” di Verona ed è un testo scaricabile a questo indirizzo web:
http://www.vivicaselle.eu/CE-VIA-VAS-VR.pdf
In questi due documenti vi è una dettagliata analisi dei potenziamenti e degli ampliamenti accaduti all'Aeroporto Catullo, in particolare a partire dal 1999 fino ad oggi e di cui credo che sia... di Suo interesse e del Presidente... il doverne approfondirne ed esaminarne il contenuto.
Alcune di queste mie considerazioni, tra l'altro, le ho riportate in un altro documento a titolo: "36 Domande al Presidente dell'Aeroporto" che le ho lasciato ieri, ma solo su supporto cartaceo e che può scaricare anche da questo indirizzo web:
http://www.vivicaselle.eu/archivio/Domande-Presidente.pdf
Come ho evidenziato ieri...
Se la Società Aeroporto Catullo S.p.A.
è stata la prima società di gestione a sottoporre a V.I.A. un Aeroporto Militare aperto al traffico... quale quello di Montichiari e nello stesso momento avesse sottoposto a V.I.A. anche i potenziamenti del Catullo, sicuramente oggi, con i relativi vincoli conseguenti, l'area attorno all'aeroporto sarebbe oggi meno edificata...
Se l'Aeroporto Catullo...
avesse predisposto il sistema di monitoraggio del rumore ancora nel 2000 quando ha ricevuto i finanziamenti dalla Regione Veneto, sicuramente oggi, con i relativi vincoli conseguenti, l'area attorno all'aeroporto sarebbe oggi meno edificata.
Se l'Aeroporto Catullo...
man mano che veniva prolungata la pista verso nord Est avesse anche chiesto l'adeguamento dei vincoli di inedificabilità nell'intorno aeroportuale, l'area attorno all'aeroporto sarebbe oggi meno edificata.
Se l'Aeroporto Catullo...
quando l'anno scorso approvando le "curve isofoniche" avesse approvato quelle "reali" e non quelle "striminzite" come queste sono state approvate, l'area interessata dai vincoli conseguenti sarebbe stata più vasta e quindi l'area attorno al'aeroporto sarebbe oggi meno edificata.
Se oggi l'Aeroporto Catullo...
non ha spazi per potersi ampliare e quindi non ha oggi aree sufficienti a potenziare l'aerostazione in sicurezza... sia per i voli che... per le popolazioni residenti "precedentemente" nell'intorno aeroportuale tutto questo è conseguente a errori e manchevolezze delle gestioni precedenti.
Ma come ho sottolineato ieri, tutta questa attuale situazione è conseguente solo, anche, sopratutto e perchè ed in conseguenza ai mancati controlli delle Amministrazioni Comunali interessate ed in primo luogo quella di Sommacampagna... e del suo cosidetto Assessore all'Ecologia e all'Ambiente... di cui se ne deve dare atto di essere riuscito a far chiudere una cava realizzata senza la preventiva V.I.A.
Tutte queste mancate programmazioni dell'Aeroporto e di mancati controlli da parte del Comune (e... potrei dire: per fortuna delle popolazioni contermini all'Aeroporto) potrebbe portare a far si che in una eventuale V.I.A. per un potenziamento dell'Aeroporto Catullo non possa che sia d'obbligo di applicarsi la opzione ZERO come questa è prevista dalla Normativa Comunitaria in vigore che è cosi sintetizzata:
La "OPZIONE ZERO" prevista nella legge sulla V.I.A. si applica per lo Studio di Impatto Ambientale che deve essere redatto sulla base di diversi scenari e/o alternative, che comprendano anche il do-nothing, la opzione zero, cioè... il non far nulla, qualora dallo Studio di Impatto Ambientale risultasse che per i problemi che l'opera progettata... crea all'ambiente. In tal caso, quell'intervento e/o quel potenziamento... NON può essere realizzato.
D.Lgs. 4-2008, Art. 21, comma 2, punto b.
2. L'autorità competente apre una fase di consultazione con il proponente e in quella sede: b) esamina le principali alternative, compresa l'alternativa zero;
D.Lgs. 4.2008, Art. 22, comma 3, punto d.
3. Lo studio di impatto ambientale contiene almeno le seguenti informazioni: d) una descrizione sommaria delle principali alternative prese in esame dal proponente, ivi compresa la cosiddetta opzione zero, con indicazione delle principali ragioni della scelta, sotto il profilo dell'impatto ambientale;
Dopo il nostro colloquio di ieri mattina (nel pomeriggio visto che erano aperti gli uffici comunali) prima di scriverLe come promesso, volevo chiarirmi un dubbio, "se esisteva la possibilità dell'Aeroporto di poter presentare oggi i documenti del Piano di Sviluppo Aeroportuale" e conseguentemente con delle "Osservazioni al P.A.T." chiedere dei vincoli di inedificabilità sul territorio circostante al fine di poter permettere un eventuale ampliamento dell'aeroporto... ovviamente nel rispetto della V.I.A. e di una eventuale Opzione Zero.
Ho aspettato a scriverLe fino adesso e Le scrivo solo oggi, dopo aver "metabolizzato" quello che ho appreso ieri e di come mi sono confrontato in Comune... ovviamente per gli interessi della popolazione di Caselle e non per l'Aeroporto... questo sia ben chiaro.
Se l'Accordo di Concertazione tra Aeroporto e Comune di Sommacampagna predisposto dal precedente Presidente e sottoscritto dal Presidente attuale, fosse stato elaborato anche compresivo del Piano di Sviluppo Aeroportuale depositato all'ENAC l'8 Marzo 2007... sicuramente al 100% dei vincoli a questo connesso (qualora accolto dal Comune) sarebbero stati riportati sul PAT.
Ma dato che detto P.S.A. non è MAI stato ufficialmente consegnato al Comune e tanto meno è MAI stato inserito nell'Accordo di Concertazione sottoscritto... i vincoli che il Presidente attuale chiede... non esistono e pertanto la seconda pista sicuramente non potrà mai essere realizzata.
Concludo con una mia considerazione personale.
Tra Verona e Brescia serve solo UN UNICO Aeroporto del Garda... (due sono inutili) e dato che solo quello di Montichiari è... non solo in possesso di V.I.A. e di V.A.S. ma anche l'unico che può realizzare la seconda pista e prolungare la esistente in sicurezza per i voli e la popolazione residente dell'intorno, visto che venerdi prossimo è stato convocato il Consiglio d'Amministrazione della Catullo S.p.A. perchè l'Aeroporto di Montichiari non diventa l'Aeroporto del Garda e le aree dell'Aeroporto di Verona non diventano le aree del Quadrante Europa "DUE" creando qui, al posto dei 375 dipendenti dell'Aeroporto altri 4000 nuovi posti di lavoro a servizio della "Strada" e della "Ferrovia" e al posto dell'attuale "Aerostazione" creare la nuova "Stazione della T.A.V." per la Città di Verona?
Distinti saluti
Beniamino Sandrini
.
E' evidente che è solo grazie all'impegno e alla costanza dell'Assessore alla cosidetta Ecologia e Ambiente del Comune di Sommacampagna che... ha ottenuto la Sentenza n. 5186/08 della Sesta Sezione del Consiglio di Stato... che impedirebbe (non si per quanto) la realizzazione di una Cava... con queste motivazioni: "Il provvedimento impugnato, pertanto, laddove ha escluso l’obbligo della V.I.A. risulta illegittimo e va, di conseguenza, annullato"... che oggi posso affermare che lo stesso provvedimento di annullamento... il suddetto Assessore, lo dovrà chiedere anche per l'Aeroporto Catullo... qualora fosse certificato che l'Aeroporto... è stato ampliato e potenziato... senza V.I.A.

CONSIGLIERE Serpelloni... "scherza con in Fanti e... lascia stare i Santi"

Sul sito de "il Baco da Seta" c'è la foto del Sindaco di Sona che come persona fisica partecipa ai festeggiamenti del Carnevale e... che un persona che riveste una carica pubblica si possa mascherare da "sceriffo" durante una carnevalata... sono problemi suoi... ma credo che "il Baco da Seta" abbia fatto bene a pubblicarla.
.
Una foto, "diceva il Saggio"... vale più di mille parole... e quindi non scrivo altro in merito alla sottostante immagine.
.
.
Ben diversa è la questione sorta... dopo che ho visto una foto relativa... "al voler far credere che Papa Paolo VI° stesse facendo un saluto Nazista".
.
Premetto che il sottoscritto... non ha assolutamente nulla di personale con il SIGNOR: "Alberto Serpelloni", ma dato che "Serpelloni" è un CONSIGLIERE COMUNALE eletto con i voti di una parte della popolazione del mio comune (non con i miei voti ovviamente)... che "Alberto" abbia voluto "cazzeggiare" su un "UOMO" di cui ho grande rispetto e stima... tutto questo mi ha fatto arrabbiare e credo che il Sindaco di Sommacampagna dovrebbe anche prendere provvedimenti nei confronti del... SUO CONSIGLIERE.
.
Ieri in questo messaggio: Le elezioni si avvicinano. Iniziata la campagna elettorale del Consigliere Serpelloni? avevo pubblicato una foto che era stata pubblicata da "Alberto Serpelloni" su Facebook e quindi una foto visibile da tutti ed in merito alla quale foto... ma sopratutto al messaggio che si voleva trasmettere (e/o far credere) evidenziando un (apparente) saluto Nazista... avevo ovviamente commentato l'azione del "Serpelloni".
.
Dopo il mio commento era poi conseguentemente iniziato un dibattito in chat e in uno di questi dialoghi il Serpelloni cosi mi scriveva:
Alberto Serpelloni ha scritto alle 23.34 del 15 marzo 2009
Sandrini !! per le spiegazioni c'è tutto il web a disposizione. Trattasi dell'attuale pontefice. Saranno pure errori di gioventù o cattive abitudini dell'epoca nazista, ma ripeto, molte persone invece non anno accettato questa condizione e si sono opposte anche con la propria vita. E poi mi ha proprio rotto i polmoni.... questa non è propaganda è libertà di espressione. buona notte
.
E' evidente che il "Serpelloni" alla PERSONA riprodotta nella foto (A) gli assegna errori di gioventù; (B) gli assegna cattive abitudini, (C) lo accusa di aver accettato le condizioni di allora; (D) lo accusa di non essersi opposto al Nazismo.
.

.
Dopo aver visto la foto pubblicata dal "Serpelloni" su Facebook... ero stato tratto in inganno dal gesto riprodotto e quindi mi ero permesso di commentare la foto... tentando in qualche modo di giustificare l'azione di una persona costretta a quel saluto... perchè la foto è stata intenzionalmente pubblicata dal "Serpelloni"... per far credere che Papa Paolo VI° stesse facendo un saluto Nazista e sinceramente ero caduto in questo errore pure io... tanto che poi ho anche scritto questo:
.
Beniamino Sandrini ha scritto alle 11.23 di ieri
Dimenticavo... scherza con i Fanti e lascia stare i Santi... perchè se ricordo bene... è in atto un processo canonico per beatificare la persona della foto
.
Dopo quel mio commento ho ottenuto questa risposta:
Alberto Serpelloni ha scritto alle 12.55 di ieri
ma sta scherzando ?? trattasi di una foto pubblica presente da tempo su interne. Non ho associato i fedeli ai preti nazisti, non mi permetterei mai, quindi ritengo di non aver offeso nessuno. Sul mio FB posso scrivere e pubblicare quello che voglio, perchè in FB si comunica fra conoscienti ed amici mica con l'interno mondo internet, come invece lei sta facendo con il suo BLOG. LEI può tranquillamente commentare all'interno di FB le mie foto o i miei stai, ma la diffido a pubblicare sul suo sito altro materiale poveniente dalle mie pagine. Questi suoi copia incolla proprio non mi vanno giù. Non ho soldi da spendere in cause legali quindi nemmeno mi immagino di agire in questo senso, ma la prego di utilizzare gli stessi strumenti per rispondere o commentare. grazie alberto
.
Io non credo di aver violato nessuna Legge... anche perchè la foto divulgata dal "Serpelloni" è una foto: "taroccata" e "ritagliata" al solo scopo di far sembrare il gesto di un persona... diverso da quello che è, e sopratutto, e questo è grave, far sembrare che la persona riprodotta nella foto stia facendo un saluto Nazista.
.
La foto originale e completa, è quella sotto riprodotta ed è evidente che il "Serpelloni" avendo pubblicato solo una parte della foto... nascondendo il contesto e l'intera figura, ha voluto evidenziare un fatto: un Saluto nazista"... inesistente e assolutamente falso.
.
.
Il SIGNOR Serpelloni può fare quello che vuole, anche creare delle false foto per tentare di dimostrare integrandolo con delle Sue affermazioni che: "Saranno pure errori di gioventù o cattive abitudini dell'epoca nazista, ma ripeto, molte persone invece non anno accettato questa condizione e si sono opposte anche con la propria vita" e che quindi il "Serpelloni" con quella foto, ha tentato di dimostrare che Papa Paolo VI° avrebbe avuto dei trascorsi da Nazista.
.
Ripeto, il SIGNOR Serpelloni può fare quello che vuole e dove vuole... anche cazzeggiare (come scrive lui) utilizzando l'immagine di un Papa... e questo il SIGNOR Serpelloni lo può fare... anzi lo potrà fare sicuramente a partire dal 7 Giugno 2009... dopo che spero non sia stato rieletto in Consiglio Comunale a rappresentare il "MIO" Comune.
.
Ma quando questo cazzeggiamento è operato... utilizzando una falsa immagine e viene esercitata da un CONSIGLIERE COMUNALE che dovrebbe rappresentare il mio comune e la mia comunità... se il Serpelloni cazzeggia io invece mi incaxxo e rispondo a tono... anche se minacciato di querela...
.
Mi minacci pure di querelarmi, caro CONSIGLIERE COMUNALE... ma io non accetto che un rappresentante del popolo... cazzeggi con l'immagine di un Santo... e pertanto le rinnovo la proposta: CONSIGLIERE Serpelloni... scherza con in Fanti e lascia stare i Santi e dopo il 7 Giugno prossimo... cazzeggi con chi vuole.
.
Visto che il CONSIGLIERE COMUNALE: "Alberto Serpelloni"... ha offeso la memoria di un UOMO, quale è stato Papa Paolo VI°... qualora volesse scusarsi sono pronto a pubblicare le sue scuse su questo blog.
.
P.S. ho già al mio attivo ben 9 Querele prese per la Scuola e se vuole denunciarmi con la decima... non mi preoccupo. Vorrà dire che oltre ai due Procedimenti Penali in corso ne avrò un terzo... Crede che una querela in più e un procedimento penale in più... sia un problema per me?
.
AGGIORNAMENTO
.
Dopo aver pubblicato sul blog il messaggio come qui sopra è stato scritto mi sono rivolto al "Serpelloni" chiedendo questo:
Beniamino Sandrini alle 10.28 del 17 marzo
Potresti per favore pubblicare la "foto originale" e non solo la "foto taroccata" di Papa Paolo VI°? La foto intera la trovi sul mio blog: www.vivicaselle.eu Grazie
.
Il quale CONSIGLIERE (perchè solo per questa sua carica pubblica io ho dei problemi con il signor Serpelloni) ha provveduto a inserire sul suo profilo la foto originale con questo suo commento:
Alberto Serpelloni alle 11.22 del 17 marzo
cari amici / conoscenti di FB, devo rettificare la foto, ringrazio il Sig Sandrini per aver scoperto il trucco e visto che i Santi non si possono toccare pubblico la foto integrale.
.
E poi il CONSIGLIERE SERPELLONI ha continuato e mi ha scritto questo altro commento:
Alberto Serpelloni alle 11.15 del 17 marzo
senta........ faccia come crede.... non devo certo giustificrmi con lei, non ne vale proprio la pena.
Non mi crea nessun problema il suo operato, ma qualora mi ritenessi offeso, ci penserò.
A questo punto io continuo il mio "cazzeggio" su internet nel mio tempo libero, lei "cazzeggi" pure durante le sue ore lavorative.
Se non le piace quello che scrivo su FB la prego di togliersi tra le mie amicizie, è come avere una suocera a casa...basta !! si dedichi alle sue battaglie e mi lasci perdere, poi la gente saprà giudicare...
il fatto che io sia anche Consigliere Comunale nulla toglie al fatto che possa scrivere, pubblicare ciò che voglio, per di più su FB dove la cosa è circoscritta ad un gruppo di amici, non ho scritto su BLOG o a Repubblica, ma vedo che lei non comprende tale differenza.
forse è il caso che ripristini i commenti sul suo Blog se vuole avviare una discussione aperta, se non lo ha già fatto.clap clap clap !!!
.
Ovviamente ho pertanto cancellato il CONSIGLIERE SERPELLONI dalla mia lista di Facebook... cosi può cazzeggiare con i suoi amici su Papa Paolo VI° come e quanto vuole... e cosi... cancellandolo dalla mia lista ho potuto leggere come si presenta oggi sul suo profilo:
Alberto Serpelloni sempre a quel grande testa di ca@#[....
.
Grazie.
.
Complimenti caro Sindaco per i suoi Consiglieri... spero che il Consigliere Serpelloni... in questi 5 anni... gli abbia dato dei Consigli... ben più utili alla Sua azione amministrativa.
.
E per quanto riguarda il blog... se nessuno mi creerà dei problemi di messaggi fasulli... e di spamming, posso tentare di riaprire il confronto, al quale non mi sono mai sottratto rispondendo a tutte le e_mail che nel frattempo mi sono state inviate.
.
RETIFICA E PRECISAZIONE
.
Mi hanno telefonato e scritto in molti, evidenziandomi che ho sbagliato a scrivere Papa Paolo VI° mentre dovevo scrivere Papa Benedetto XVI° e me ne scuso di questo errore... in ogni caso resta la mancanza di rispetto del Consigliere Serpelloni nei confronti del Santo Padre.